Решение по делу № 2-811/2023 от 04.07.2023

УИД 86RS0010-01-2023-000876-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года №2-811/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее –ответчик) о включении периодов работы в стаж, просит обязать ответчика включить в страховой стаж работы истца следующие периоды: с 29.12.1981 по 21.10.1982 в Малгобекском УТТ Производственного ордена Ленина объединения Грознефть в должности слесаря и водителя; с 16.11.1988. по 03.01.1993 в Малгобекском РПО «Агропромхимия» в должности шофера.

Периоды работы с 21.08.1984 по 12.04.1985 в Тампонажной конторе Мегионского УБР Главтюменнефтегаза в должности моториста цементировочного агрегата БМ-700 и с 18.03.1986 по 13.10.1988 в Покачёвском УТТ ПО Лангепаснефтегаз в должности водителя истец просит включить в стаж дающий право на назначение пенсии по пп. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик, исключив из страховой пенсии указанные выше периоды, отказало в назначении страховой пенсии по старости на основании решения N115782/21.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом представителем ответчика возражений по существу иска не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив документы для назначения страховой пенсии по старости, обратился к ответчику с соответствующим заявлением в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон).

Решением ответчика N 115782/21 без даты ФИО1 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, посчитав по представленным документам страховой стаж истца на дату подачи заявления – 19 лет 10 месяцев 25 дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2П – 22 года 04 месяца 19 дней.

Этим же решением ответчиком в специальный стаж истца не были включены периоды работы истца с 21.08.1984 по 12.04.1985 в Тампонажной конторе Мегионского УБР Главтюменнефтегаза в должности моториста цементировочного агрегата БМ-700 и с 19.03.1986 по 13.10.1988 в Покачёвском УТТ ПО Лангепаснефтегаз в должности водителя; в страховой стаж не включен период работы с 29.12.1981 по 21.10.1982 в Малгобекском УТТ Производственного ордена Ленина объединения Грознефть в должности слесаря и водителя и с 16.11.1988. по 03.01.1993 в Малгобекском РПО «Агропромхимия» в должности шофера.

Из трудовой книжки ФИО1, с указанием даты заполнения 28.12.1981 следует, что истец осуществлял трудовую деятельность с 29.12.1981 по 21.10.1982 в Малгобекском УТТ Производственного ордена Ленина объединения Грознефть в должности слесаря и водителя; с 16.11.1988. по 03.01.1993 в Малгобекском РПО «Агропромхимия» в должности шофера; с 21.08.1984 по 12.04.1985 в Тампонажной конторе Мегионского УБР Главтюменнефтегаза в должности моториста цементировочного агрегата БМ-700 и с 18.03.1986 по 13.10.1988 в Покачёвском УТТ ПО Лангепаснефтегаз в должности водителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Указанного Закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Истцом заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности включения в стаж работы истца указанных выше периодов работы.

В решении ответчика об отказе в установлении ФИО1 пенсии отражено, что периоды работы с 29.12.1981 по 21.10.1982 в Малгобекском УТТ Производственного ордена Ленина объединения Грознефть в должности слесаря и водителя; с 16.11.1988. по 03.01.1993 в Малгобекском РПО «Агропромхимия» в должности шофера не включены в страховой стаж, так как оттиск печати при увольнении не читается и имеются незаверенные исправления в основании увольнения.

Также согласно решению ответчика, в специальный стаж истца не включены периоды работы с 21.08.1984 по 12.04.1985 в Тампонажной конторе Мегионского УБР Главтюменнефтегаза в должности моториста цементировочного агрегата БМ-700 и с 19.03.1986 по 13.10.1988 в Покачёвском УТТ ПО Лангепаснефтегаз в должности водителя.

Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие исправлений и нечеткий оттиск печати, само по себе не может повлечь отрицательные последствия для истца, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также данный факт не может служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.

Каких-либо доказательств отсутствия указанных трудовых отношений истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из записей в трудовой книжке и оттисков печати истец осуществлял трудовую деятельность в Тампонажной конторе Мегионского УБР Главтюменнефтегаза и в Покачёвском УТТ ПО Лангепаснефтегаз, данные предприятия находились в Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. постановлением совета Министров от 10.11.1967 г. № 1029 (в ред. от 03.03.2012), Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Сведения, содержащиеся в представленных ФИО1 документах, соответствуют и не имеют противоречий, записи в трудовой книжке соответствуют хронологии.

Суд при совокупности представленных истцом доказательств, считает исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в стаж работы ФИО1 ФИО7 следующие периоды: с 29.12.1981 по 21.10.1982 в Малгобекском УТТ Производственного ордена Ленина объединения Грознефть в должности слесаря и водителя; с 16.11.1988. по 03.01.1993 в Малгобекском РПО «Агропромхимия» в должности шофера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>а