Дело № 5-96/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000609-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 19 декабря 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-96/2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2022 года, в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Шиномонтаж» по адресу: <...>, продал бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта крепостью 39,4 % об, свободная реализация которого запрещена законодательством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В состав данного перечня входит спирт этиловый.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции":

«2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: …

розничная продажа алкогольной продукции;…».

Под алкогольной продукцией согласно ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- сообщение ст. УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2, зарегистрированным 31.08.2022 года, в 10 часов 10 минут, под № 2214, согласно которому им в с. Становое Становлянского района Липецкой области на ул. Московская, 362 км а/д «М-4 Дон» была остановлена Н Н.А., у которой находилась емкость с алкогольной продукцией, которую она приобрела за 150 рублей у ФИО1 в магазине автозапчастей;

- объяснениями Н Н.А. от 31.08.2022 года, согласно которым 31.08.2022 года, примерно в 09 часов 30 минут, она решила употребить спиртное, для чего направилась в магазин «Автозапчасти, Шиномонтаж», расположенный по адресу: <...> к ФИО1, который работает там и продает спиртное (самогон). Для покупки спиртного она взяла с собой рюкзак, так как ранее ФИО1 говорил ей, чтобы она приходила за спиртным с рюкзаком, в который бы его убирала. В помещении магазина она отдала ФИО1 150 рублей, а он передал ей стеклянную бутылку из-под пива объёмом 0,5 литра с самогоном. Она положила бутылку со спиртным в рюкзак и пошла домой, по пути домой к ней подъехали сотрудники полиции, которые в ходе беседы выяснили, что она купила спиртное у ФИО1, которое в последующем было у неё изъято в присутствии понятых К Н.В. и З С.Н.;

- объяснениями К Н.В. и З С.Н. от 31.08.2022 года, согласно которым 31.08.2022 года, около 09 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых при изъятии у Н Н.А. стеклянной ёмкости объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Пиво барное «Жигули»», в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом самогона;

объяснениями ФИО1 от 01.09.2022 года, согласно которым 31.08.2022 года, в 09 часов 50 минут, он находился в магазине «Шиномонтаж» по адресу: <...> «е», когда туда пришла Н Н.А. и попросила дать ей спиртного, чтобы «похмелиться». Так как у него была алкогольная продукция (самогон), которую он употребляет для личных нужд, он пожалел Н Н.А. и дал ей бутылку со спиртным (самогоном), за что Н Н.А. дала ему вознаграждение в виде 150 рублей;

объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении 29.11.2022 года, согласно которым он 31.08.2022 года, в 09 часов 50 минут, продал бутылку самогона Н Н.А. за 150 рублей;

рапортом следователя Елецкого МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 24.11.2022 года, согласно которого 31.08.2022 года, в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>, продал Н Н.А. 0,5 литра прозрачной жидкости за 150 рублей в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Пиво барное «Жигули» объёмом 0,5 литра;

протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Н Н.А. в присутствии понятых З С.Н. и К Н.В. была изъята стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пиво барное «Жигули», наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом крепкого спиртного напитка.

Согласно выводов заключения эксперта № 2703 от 14.09.2022 года представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки крепостью 39,4 % об. Жидкость из бутылки № 3 содержит в виде микропримесей своём составе: ацетальдегид (38,5 мг/дм?), этилацетат (71,0 мг/дм?), метанол (0,0001 % об.); 1-пропанол (40,1 мг/дм?), изобутанол (177,1 мг/дм?), изоамилол (634,9 мг/дм?), этиллактат (52,7 мг/дм?), бензальдегид (1,8 мг/дм?), фенилэтанол (25,7 мг/дм?), для данной жидкости ГОСТ не предусмотрен.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 2-1598/4-22 от 25.10.2022 года жидкость из бутылки № 3 содержит этиловый спирт крепостью 39,4 %об. и в виде микропримесей: ацетальдегид (38,5 мг/дм?), этилацетат (71,0 мг/дм?), метанол (0,0001 % об.); 1-пропанол (40,1 мг/дм?), изобутанол (177,1 мг/дм?), изоамилол (634,9 мг/дм?), этиллактат (52,7 мг/дм?), бензальдегид (1,8 мг/дм?), фенилэтанол (25,7 мг/дм?), для данной жидкости ГОСТ не предусмотрен, при этом входящие в неё ацетальдегид, этилацетат, метиловый спирт не должны оказывать вредного влияния на здоровье человека, а входящие в состав микропримеси, не характерные для алкогольной продукции (этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол) является опасным для жизни и здоровья человека.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку им совершена незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на сферу предпринимательской деятельности, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

В качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 является лицом пенсионного возраста, не имеет лиц, находящихся на его иждивении и впервые привлекается к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ изъятые предметы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (тысяча пятьсот рублей) в доход государства без конфискации.

Бутылку объёмом 0,5 литра, изъятую 31.08.2022 года у Н Н.А., находящуюся на хранении в Отд. МВД России по Становлянскому району - уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448220006767741.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова