Решение по делу № 02-11853/2023~М-4900/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-11853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.н. О408ХМ777 и транспортного средства фио, г.н. Т145СА799, под управлением ФИО1 фио.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.н. О408ХМ777. Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем фио, г.н. Т145СА799, под управлением ФИО1 фио.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования и гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору страхования № 0890W/046/З05208/21.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясбст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 680207 от 06 июня 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 фио сумму выплаченного возмещения ущерба в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.н. О408ХМ777 и транспортного средства фио, г.н. Т145СА799, под управлением ФИО1 фио.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.н. О408ХМ777. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810277226009142263, виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем фио, г.н. Т145СА799, под управлением ФИО1 фио.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес денежные средства в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио