Судья: Калашникова Ю.А.

дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в соответствии ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени,

по частной жалобе ФИО1 на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> постановлено решение по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени.

Мотивированный текст решения изготовлен <данные изъяты>.

<данные изъяты> от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на принятое решение суда.

Определением от <данные изъяты> поданная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков по предоставлению апелляционной жалобы. Срок был установлен до <данные изъяты>.

Поскольку в установленный определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю в соответствии со статьей 324 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться не могу, поскольку материалы дела не содержат сведений о фактическом направлении судом в адрес ФИО1 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо (л.д. 58), в отсутствие почтового реестра или иных доказательств, не свидетельствуют о своевременном исполнении судом обязанности по направлению копии указанного процессуального документа заявителю.

При таких обстоятельствах, в связи с не направлением судом первой инстанции в адрес ответчика копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, ответчик был лишен возможности выполнить указания судьи.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт законным и обоснованным признан быть не может, так как нарушает фундаментальное право на доступ к правосудию и судебную защиту, в связи с чем, подлежит отмене.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на то, что на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, которые до настоящего времени не устранены.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323-325 ГПК РФ.

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.