ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.

с участием государственного обвинителя – Конновой Ю.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – Зайкова О.В., Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвинению гражданки РФ

ФИО3

Ольги Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2022 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ФИО2, и ФИО1 находились в <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем, находясь там же, ФИО2 предложила ФИО1 похитить телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, на что последний согласился. При этом они распределили между собой преступные роли следующим образом: они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, ФИО2 отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время ФИО1 с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности ФИО2, и ФИО1 прошил в комнату, где ФИО2 отключила телевизор марки LG модели <данные изъяты> стоимость 5 500 рублей от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время ФИО1 взял вышеуказанный телевизор в руки и вышел с ним на улицу и спрятал его во дворе. Затем ФИО2, и ФИО1 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку она является инвалидом и ее пенсия составляет 18 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что 10 декабря 2022 года он с ФИО2 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки, В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 предложила ему похитить телевизор, принадлежащий потерпевшей, на что он согласился. При этом они договорились, что они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, ФИО2 отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время он с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, он и ФИО2 прошли в комнату, где ФИО2 отключила телевизор от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время он взял телевизор в руки и вышел с ним на улицу и спрятал его во дворе. Затем вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. После того как закончили распивать спиртное, он с ФИО2 вышли на улицу, где он взял телевизор, и отнес его к себе домой по адресу: <адрес>.

Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали похищенный телевизор.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что 10 декабря 2022 года она с ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки, В ходе распития спиртных напитков, она предложила ФИО1 похитить телевизор, принадлежащий потерпевшей, на что он согласился. При этом они договорились, что они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, она отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время ФИО1 с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, она и ФИО1 прошли в комнату, где она отключила телевизор от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время ФИО1 вынес телевизор на улицу, а затем вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. После того как закончили распивать спиртное, они вышли на улицу, где ФИО1 взял телевизор, и отнес его к себе домой по адресу: <адрес>.

Через несколько дней к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции и забрали похищенный телевизор.

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10 декабря 2022 года у нее дома по адресу: <адрес> в <адрес> она вместе с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложила ФИО1 сходить в магазин, и они оба выходили в коридор. Через какое- то время ФИО2 вернулась, а затем пришел и ФИО1, затем они ушли. Через 3-4 дня она обнаружила пропажу телевизора марки LG модели <данные изъяты>. Когда к ней пришла ФИО2, она стала спрашивать, где ее телевизор, на что последняя созналась, что они его взяли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена <адрес> в <адрес>. С места осмотра изъят телевизор марки LG модели <данные изъяты>, который, со слов ФИО1 и ФИО2, они похитили у Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, перекопированные с телевизора марки LG модели <данные изъяты>, оставлены ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного телевизора марки LG модели <данные изъяты> составляет 5 500 рублей.

Учитывая, что потерпевшая имеет пенсию 18 500 рублей, является инвалидом I группы, не работает, суд считает, что ущерб в сумме 5 500 рублей является для нее значительным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, группой лиц п предварительному сговору, тайно похитил телевизор марки LG модели <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства – телевизор марки LG модели <данные изъяты> вернуть Потерпевший №1, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайством о своем участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-92/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001400-79