УИД 77RS0009-02-2025-001672-50

Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по заявлению фио Шамиль оглы об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения в декабре 1988 года в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АССР, выполняя обязанности по охране общественного порядка при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях в НКАО, Армении, Азербайджане.

Требования мотивированы тем, что он (ФИО1) проходил службу в органах внутренних дел, уволен с должности милиционера роты ППСМ 11 ноября 1991 года. При начислении выслуги лет в льготном исчислении ему не включили время нахождения в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АзССР в декабре 1988 года, что нарушает его права на пенсионное обеспечение. УТ МВД России по ЦО справку о нахождении в командировке выдать не может по причине отсутствия информации о пребывании в командировке в личном деле. В архиве УТ МВД России по ЦФО записи о командировках в период с декабря 1988 года по январь 1989 года не полные или вообще отсутствуют. Установление факта пребывания в командировке заявителю необходимо для общего трудового стажа и правильного расчета пенсии, так как согласно приказа МУВДТ № 63 от 18 октября 1991 года в период декабрь 1988 года подлежит зачету выслуга лет из расчета один месяц за полтора месяца. Иным путем установить юридический факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица представители УТ МВД России по ЦФП, ОСФР по Москве и адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии неявившихся заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных прав граждан или организаций. Установление факта выполнения фио работы в условиях труда, дающих право на льготную пенсию, имеет юридическое значение, так как необходим заявителю для назначения пенсии.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что документы, подтверждающие факт нахождения фиоо. в декабре 1988 года в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АзССР, выполняя обязанности по охране общественного порядка при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях в НКАО, Армении, Азербайджане, не могут быть получены иным способом.

Заявителем фио подтверждено отсутствие иной возможности установления факта, о котором он просит.

фио проходил службу в органах внутренних дел, уволен с должности милиционера роты ППСМ 11 ноября 1991 года. При начислении выслуги лет в льготном исчислении ему не включили время нахождения в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АзССР в декабре 1988 года, что нарушает его права на пенсионное обеспечение. УТ МВД России по ЦО справку о нахождении в командировке выдать не может по причине отсутствия информации о пребывании в командировке в личном деле. В архиве УТ МВД России по ЦФО записи о командировках в период с декабря 1988 года по январь 1989 года не полные или вообще отсутствуют. Установление факта пребывания в командировке заявителю необходимо для общего трудового стажа и правильного расчета пенсии, так как согласно приказа МУВДТ № 63 от 18 октября 1991 года в период декабрь 1988 года подлежит зачету выслуга лет из расчета один месяц за полтора месяца.

Свидетель фио суду показал, что с фио знаком, вместе работали в органах МВД в 1986 году, с 02 декабря по 30 декабря 1988 года были вместе в командировке в Нагорном Карабахе.

Свидетель фио в судебном заседании дал аналогичные показания.

Статья 55 ч. 1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения фио в декабре 1988 в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АССР, выполняя обязанности по охране общественного порядка при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях в НКАО, Армении, Азербайджане, иным способом получить или восстановить приказ о его направлении в служебную командировку истец не имеет возможности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио Шамиль оглы об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт нахождения фио Шамиль оглы в декабре 1988 года в служебной командировке в составе группы сотрудников милиции из линейных отделов МУВДТ МВД СССР в УВДТ МВД АССР, выполняя обязанности по охране общественного порядка при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях в НКАО, Армении, Азербайджане.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: