УИД 36RS0008-01-2023-000544-68

Дело № 2-784/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 декабря 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2016 (т. 1 л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда от 02 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1 л.д. 1-4).

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> (от 21.10.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 284 700 рублей 00 копеек на срок 31 месяцев под 21,20% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.06.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 236 017 рублей 57 копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 13.07.2018 по делу №2-750/2018, которое было исполнено Должником. На основании ст. 129 ГПК РФ определением суда от 23.08.2022 указанный судебный акт отменен.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена (столбец 20 «остаток просроченной задолженности по основному долгу, столбец 28 «срочные проценты на сумму просроченной задолженности»).

Начало периода - 06.06.2018 является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесен судебный приказ.

Окончание периода - 26.08.2021 является датой последнего начисления.

Задолженность по просроченным процентам за период с 06.06.2018 по 26.08.2021 составляет 78 533 рублей 52 копейки (89 953,43 - 11 419,91).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 06.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 23.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2016 за период с 06.06.2018 по 26.08.2021 (включительно) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2023 в размере 78 533 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты - 78 533 рублей 52 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 01 копейка, а всего взыскать 81 089 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 5-6).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, отказано в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 47-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2023 года решение Бобровского районного суда Воронежской области от 23 июня 2023 года отменено, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований (т. 1 л.д. 121-124).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года гражданское дело принято к производству суда (т. 1 л.д. 129-132).

30 ноября 2023 года в адрес суда от представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, с учетом срока исковой давности, поступило уточнение исковых требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2016 за период с 01.09.2019 по 26.08.2021 (включительно) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2023 в размере 38 122 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 122 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 67 копеек, а всего взыскать 39 466 рублей 06 копеек, вернуть излишне государственную пошлину в размере 1 212 рублей 34 копеек (и. 1 л.д. 139-141), также поступило заявление о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению № 987601 от 31.07.2023 в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 164, 166).

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил (т. 1 л.д. 137, 138, 239). Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО2 в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 6, 141, 241, т. 2 л.д. 88).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, после перерыва, объявленном в судебном заседании 01.12.2023, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в адрес суда заявление в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 107).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика и рассмотрев его заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные уточненные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2016 за период с 01.09.2019 по 26.08.2021 (включительно) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2023 в размере 38 122 рубля 39 копеек (просроченные проценты).

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 2 556 рублей 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № 188973 от 30.05.2023 (т. 1 л.д. 7).

С учетом уточнения исковых требовании , сумма государственной пошлин исходя из цены иска в размере 38 122 рубля 39 копеек будет составлять (18 122 рубля 39 копеек х 3 % + 800 рублей) = 543 рубля 67 копеек + 800 рублей = 1 343 рублей 67 копеек, а сумма государственной пошлины в размере 1 212 рублей 34 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме вследствие признания ответчиком исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рубля 11 копеек (1 343 рублей 67 копеек - 1 343 рублей 67 копеек х 70 % = 403 рубля 11 копеек), а сумма в размере 940 рублей 56 копеек подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк из федерального бюджета.

Вследствие удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежат взысканию судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению № 987601 от 31.07.2023 в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения <номер>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2016 за период с 01.09.2019 по 26.08.2021 (включительно) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2023 в размере 38 122 (тридцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения 562-008, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3403 (три тысячи четыреста три) рубля 11 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № 188973 от 30.05.2023 государственную пошлину в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.