Решение по делу № 02-8839/2022~М-9174/2022 от 08.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН77RS0024-02-2022-020871-04

Дело № 2-8839/2021

ЗАОЧНРОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2016 между ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора денежные средства выданы под условием уплатой 10 % годовых со сроком возврата до 25.06.2020.

ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» исполнило свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО АРКБ «Росбизнесбанк», что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507840500011600050.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Решением Симоновского районного суда адрес от 22.04.2021 по делу № 2- 1563/2021 удовлетворены исковые требования ПАО АРКБ «Росбизнесбанк», с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.08.2020 г. в сумме сумма, из которых сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда от 22.04.2021 вступило в законную силу, однако до настоящего времени Заемщиком в полном объеме не исполнено.

Приказами Банка России №0Д-1713, № 0Д-1714 от 23.10.2020 г. у ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2021 г. по делу № А40-221725/20-149- 1556 в отношении ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» введена процедура принудительной ликвидации.

Полномочия ликвидатора ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.06.2016 между ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма.

Полномочия ликвидатора ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что решение суда от 22.04.2021 ответчиком не исполнено, по состоянию на 01.07.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающим данный расчет задолженности по договору. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.

Судья: фио