Дело № 12-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 от Дата на постановление Административной комиссии Дзержинского района г.Перми от 14.12.2022 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Дзержинского района г.Перми от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Пермского края № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Считает, что вывод о его виновности не соответствует обстоятельствам дела, поскольку Дата при проезде в общественном транспорте неоплата проезда была вызвана неработающим валидатором, о чем он демонстрировал контролеру, при этом показал, что на балансе его транспортной карты имеются денежные средства. Следовательно, неоплата проезда была неумышленной. Также обращает внимание на то, что копия постановления направлена в его адрес с нарушением трех дневного срока, спустя почти пять месяцев с даты его вынесения, что послужило основанием получения постановления за пределами срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, и что в свою очередь может послужить основанием для привлечения к ответственности за неуплату штрафа в установленный срок. Кроме того считает, что постановление вынесено Административной комиссией в незаконном составе, поскольку отсутствовал положенный кворум, в постановлении не указано кто из присутствующих членов комиссии проголосовал и каким образом, постановление подписано только председателем.

Первоначальная жалоба ФИО1 была подана в суд Дата, на основании определения судьи от Дата жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение о возвращении жалобы от Дата ФИО1 также обжаловано в Пермский краевой суд, по результатам рассмотрения жалобы определение судьи от Дата отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение.

Одновременно с подачей жалобы на определение судьи от Дата ФИО1 подана настоящая жалоба на постановление Административной комиссии Дзержинского района г.Перми от Дата Вместе с тем, в жалобе содержатся доводы аналогичные доводам указанным в ранее поданной жалобе, которая была возвращена в связи с пропуском срока.

Поскольку фактически ФИО1 было подано две жалобы по одним и тем же доводам на одно и то же постановление Административной комиссии от Дата, первоначальная жалоба рассмотрена в рамках дела об административном правонарушении №, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 от Дата на постановление Административной комиссии Дзержинского района г.Перми от Дата № оставить без рассмотрения.

Судья (подпись)

.... Судья А.А.Зайцева