Дело № 5-7/2023

УИД:41RS0003-01-2023-001036-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Малыш С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела,

установил:

27 сентября 2023 года в Вилючинский городской суд Камчатского края из ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о его подведомственности, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ рассматриваются судьями. При этом рассмотрение данной категории дел относится к компетенции мировых судей, за исключением случаев, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования, в таких случаях, подобные дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось, инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение было выявлено Вилючинской территориальной комиссией, в ходе рассмотрения жалобы гр. ФИО2, а с момента вынесения определения о проведении административного расследования, должностным лицом было получено объяснение только одного лица и истребованы копии документов.

При таких обстоятельствах, установив, что по делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, и другие материалы дела, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края.

Копию определения направить для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья подпись С.В. Малыш