РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Василькова С.А.,
при секретаре Рожновой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о включении участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Богородский городской суд с иском к ФИО1, требуя включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что спорный земельный участок принадлежал О.В.И., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его наследником являлась жена О.В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. За нею в права наследования вступила С.А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. ее наследником является истец ФИО2, который принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Ответчик, являясь сыном О.В.Г., в права наследования не вступал.
От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1, будучи предупрежден о последствиях признания иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем им написано заявление.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные ФИО2 требования.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок, действительно, принадлежал О.С.И. на основании распоряжения главы администрации Богородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В дальнейшем правообладателями данного земельного участка стали наследники О.С.И.
При этом суд полагает необходимым признать право собственности на спорный земельный участок в границах, установленных экспертом, поскольку подобное расположение земельного участка отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью Х км.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: №.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью Х км.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> в границах, описываемых следующими координатами:
Х
Х
Х
Х
Х
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.
Судья С.А.Васильков
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Васильков