Дело № 12-411/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 16 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 16 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом при производстве по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Действие знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16 мая 2023 года в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Бумажной <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" совершил поворот налево.

Наличие на данном участке дороги дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" подтверждается имеющейся в материалах дела схемой организации дорожного движения.

Оценив обстоятельства дела, свидетельствующие о выполнении ФИО1 маневра поворота налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» суд считает, что инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ГИБДД, является законным и обоснованным. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом не было разрешено его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с тем, что с вынесенным непосредственно на месте совершения административного правонарушения постановлением ФИО1 не согласился, инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.

При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо заявило о своем желании рассмотрения дела по месту жительства.

Однако, поскольку указанное ходатайство ФИО1 было заявлено уже после рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, оно не могло быть разрешено должностным лицом, основания для направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО1 отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 16 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова