УИД 79RS0002-01-2022-006482-08
№2-3473/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с 27.06.1988 она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> С этого времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой. Проводит капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО12
В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что данное жилое помещение получила по ордеру ее бабушка ФИО13 Она проживала вместе с бабушкой и дедушкой в данной квартире, но прописку получила только в 18 лет. Постоянно проживает в данном жилом помещение, производит ремонт и оплачивать все коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель ответчика - мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...> находится в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
Из материалов дела, а именно архивной справки № от 05.12.2022 установлено, что данное жилое помещение было предоставлено по ордеру ФИО13 на основании решения исполнительного комитета Биробиджанского городского Совета народных депутатов ЕАО от 26.01.1978 №
Из представленных в материалы дела документов, а именно: свидетельства о рождении ФИО3, от 08.08.1975 №, свидетельства о рождении ФИО16 № от 20.09.2022, свидетельства о заключении брака, следует, что ФИО13 15.07.1922 года и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись дедушкой и бабушкой ФИО1
Согласно справки ООО УК «Рембытстройсервис» от 28.10.2022, в указанном жилом помещении зарегистрирована: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с 16.07.1991, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1
В судебном заседании установлено, что истица была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем, как член семьи нанимателя. Также в настоящее время ФИО1 проживает в данном жилом помещении.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, также подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
В судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснила, что она является матерью ФИО1 Данная квартира, в которой проживает истец, была предоставлена ее родителям. ФИО1 постоянно проживала с бабушкой и дедушкой по указанному адресу, сейчас проживает там же с дочерью и внуками.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку показания данного свидетеля логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вселился в жилое помещение, расположенное в г. Биробиджане, по <адрес> на законных основаниях, проживает в данной квартире по настоящее время, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, следовательно, исковые требования о признании за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.Г. Шелепанова