11RS0003-01-2022-003486-70

Дело № 2-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 апреля 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 350 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: г.Инта, ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Протокольным определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО2 умер __.__.__, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения №__ от __.__.__ ____ в г.Инте была предоставлена ФИО1 Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: ФИО3 (опекаемая), ФИО2 (сын).

Договор социального найма жилого помещения в установленном порядке нанимателем ФИО1 не расторгался, доказательств того, что ответчики несут бремя содержания по другим жилым помещениям, суду не представлено.

Согласно поквартирной карточке ответчики в указанном жилом помещении не зарегистрированы, однако ответчик ФИО1 проживает в указанной квартире, а ответчик ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____.

Из приговора Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ следует, что при рассмотрении дела ФИО3 указывала фактическое место жительства по адресу: ____, г.Инта, ____.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету на основании финансово-лицевого счета №__ по ____ в г.Инте начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 350 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, суд на основании ч.1 ст.68 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 350 руб. 88 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №__), ФИО3 (ИНН №__) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 350 рублей 88 копеек (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей 88 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубль (две тысячи сто девяносто один рубль).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «10» апреля 2023 года.