Решение по делу № 2-133/2023 от 30.03.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи.

Производство № 2 – 133/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000185-47 по заявлениюФИО2 ФИО6 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 15 декабря 2022 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредитазадолженности. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении нотариальной надписи ФИО2 узнала 19.12.2022 на сайте УФССП России. Ранее каких-либо уведомлений от банка и нотариуса ФИО2 не получала.Заявитель ФИО2, ссылаясь на статьи 1, 5, 49, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 15.12.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, отменить данную исполнительную надпись, отозвать её с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенанадлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 15.02.2022 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 264000 рублей с уплатой 20,99 % (стандартная процентная ставка) годовых, процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 15,99 % годовых (при выполнении п. 18 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, то есть при оформлении договора добровольного страхования) на срок 60 месяцев с даты предоставления путем погашения ежемесячными платежами в размере 6500 рублей, начиная с 01.04.2022.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор ФИО2 подписан простой электронной подписью.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

08 ноября 2022 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 285437 руб. 41 коп., из которых: 262704 руб. 42 коп. – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 21562 руб. 99 коп., сумма неустойки – 1170 руб., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

15.12.2022 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № от 15.02.2022, расчет задолженности, требования о срочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений от 07.11.2022, иные документы.

15.12.2022 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 15.02.2022, составляющей сумму основного долга – 262704 руб. 42 коп., процентов по договору – 21562 руб. 99 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 2110 руб.

15.12.2022 нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление № 1659 от 15.12.2022.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 через ФГУП «Почта России» было направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 07.11.2022, подтверждающий отправку 08.11.2022 требования ФИО2

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 07.11.2022 почтовое отправление 09.11.2022 прибыло в место вручения и вручено адресату 14.11.2022.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 15.12.2022, ФИО2 в заявлении указано, что о совершенной исполнительной надписи она узнала 19.12.2022, а в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО2 направила 16.02.2023.

Вся корреспонденция банком, а впоследствии нотариусом, была направлена заявителю по адресу: <адрес> (адрес, который ФИО2 указала банку при заключении кредитного договора). Доказательств того, что заявителем в банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено.

Таким образом, заявитель ФИО1 пропустила установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, что также является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 ФИО7 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15.12.2022, совершенной нотариусом ФИО3 ФИО8, о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.