УИД 54RS0Номер-46

Материал № 5- 636 /2023 Поступил Датаг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ:

ФИО1, родившегося Датаг в <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на военные сборы не призванного, не инвалида, документ удостоверяющий личность: паспорт серия Номер Номер, выдан ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес> Датаг,

УСТАНОВИЛ:

Датаг в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <Адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, связанному с воспрепятствованием исполнению обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции - МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства по заявлению П о причинении ей телесных повреждений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину фактически признал, от дачи иных показаний отказался, не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения как они изложены выше.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Датаг, объяснением П., из которых следует. Что ее сожитель ФИО1 не впускал ее в квартиру, в связи с чем она обратилась в полицию, по приезду сотрудников полиции ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для разбирательства по поданному ею заявлению, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников об этом, рапортами сотрудников полиции Т., Т которые соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к документам. Оснований для недоверия рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 не знакомы и оснований для оговора ими последнего нет, что не отрицал сам привлекаемый к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование его доставлению в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Действия ФИО1 в его неподчинении и активном сопротивлении представителям власти при доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренног о ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение административного правонарушения (гл. 19 КоАП РФ) в течение 1 года (привлечен Датаг).

С учетом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания исключительно в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 50 мин. Датаг, для отбывания наказания направить ФИО1 в ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО2

Подлинник постановления Искитимского районного суда <Адрес> находится в деле (материале) Номер