Решение по делу № 2-К-108/2025 от 03.04.2025 - о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Дело №2-К-108/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000122-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – истец, АО «СК «Чувашия - Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение застрахованного лица, по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и ему назначено наказание в вид штрафа в размере 15 000 руб.

Этим приговором суда установлена виновность ФИО2, который ДД.ММ.ГГ около 23 час. 12 мин., находясь возле ... Чувашской Республики, не предвидя возможность невступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, в связи с тем, что ФИО1 нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область губ, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти слева ФИО1, от нанесенного удара, не удержавшись, ФИО1 упал и ударился правой затылочной частью головы о брусчатку. В результате указанных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: очагов ушиба в лобной, височной, теменной долях левого большого полушария головного мозга (клинический ушиб головного мозга средней степени), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) на уровне лобной, височной, теменной, затылочной долей левого большого полушария головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) на уровне лобной, височной, теменной долей левого большого полушария головного мозга, перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, что подтверждается данными компьютерно-томографического исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГ, отоликворея справа, травматического отека мягких тканей височной, теменной, затылочной областей справа, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку ФИО1 является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №, истец оплатил стоимость медицинской помощи, оказанной пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии; БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «РКБ» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Как указано в исковом заявлении, потерпевший ФИО1 проходил лечение:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом: S06.0 Сотрясение головного мозга; факт оплаты стоимости лечения - 2703,01 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (1 случай лечения);

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю «Травматология и ортопедия» с диагнозом: S06.2 Диффузная травма головного мозга; факт оплаты стоимости медицинской помощи - 427,71 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (2 случай лечения);

- ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии по профилю «Нейрохирургия» с диагнозом: S06.2 Диффузная травма головного мозга; факт оплаты стоимости медицинской помощи - 24233,23 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (3 случай лечения);

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии по профилю «Нейрохирургия» с диагнозом: S06.2 Диффузная травма головного мозга; факт оплаты медицинской помощи - 705,44 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (4 случай лечения);

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю «Травматология и ортопедия» с диагнозом: S06.2 Диффузная травма головного мозга; факт оплаты стоимости лечения - 35178,18 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (5 случай лечения);

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю «Общая врачебная практика (семейная медицина)» с диагнозом: Т90.8 Последствия других уточненных травм головы; факт оплаты стоимости лечения - 255,02 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (6 случай лечения);

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю «Терапия» с диагнозом: Т90.8 Последствия других уточненных травм головы; факт оплаты стоимости лечения - 9422,80 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (7 случай лечения).

Факты оказания медицинской услуги подтверждаются:

- в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (1 случай лечения);

- в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (2 случай лечения);

- в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «РКБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (3 случай лечения);

- в БУ «РКБ» Минздрава Чувашии - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «РКБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (4 случай лечения);

- в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (5 случай лечения);

- в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии - выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (6 случай лечения);

- в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии - ыыпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (7 случай лечения).

Таким образом, как утверждает истец, АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшему ФИО1 на общую сумму 72 925,39 руб. (2 703,01 руб.+427,71 руб.+24 233,23 руб.+705,44 руб.+35 178,18 руб.+255,02 руб.+9 422,80 руб.).

На основании изложенного, ссылаясь на статью 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму, затраченную на лечение ФИО1 в размере 72 925,39 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном ФИО5 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в ФИО5 заочного производства (л.д.4-7).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 113, 155 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания (л.д.43), в суд не явился.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований истца в полном объеме.

Таким образом, все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В ФИО5 подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства согласно статье 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №326-ФЗ), по смыслу части 1 статьи 3, пункта 3 части 1 статьи 28, частей 1 - 3, 5 - 6 статьи 31 которого расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом №326-ФЗ страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в ФИО5 гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положения Федерального закона №326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В силу статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ около 23 час. 12 мин., ФИО2, находясь возле ... Чувашской Республики, не предвидя возможность невступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, в связи с тем, что ФИО1 нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область губ, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти слева ФИО1, от нанесенного удара, не удержавшись, ФИО1 упал и ударился правой затылочной частью головы о брусчатку. В результате указанных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: очагов ушиба в лобной, височной, теменной долях левого большого полушария головного мозга (клинический ушиб головного мозга средней степени), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) на уровне лобной, височной, теменной, затылочной долей левого большого полушария головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) на уровне лобной, височной, теменной долей левого большого полушария головного мозга, перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, что подтверждается данными компьютерно-томографического исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГ, отоликворея справа, травматического отека мягких тканей височной, теменной, затылочной областей справа, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.8-11).

Таким образом, названным приговором мирового судьи установлена противоправность деяния причинителя вреда – ответчика ФИО2, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда – ответчика и его вина в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, которому оказана медицинская помощь.

Из дела также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор мирового судьи по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО1, настоящее дело судом рассмотрено без привлечения к участию в деле иных лиц.

ДД.ММ.ГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии заключены договоры №№, 20, 29, 35 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии обязуются оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д.12-14, 15-18, 19-21, 22-24).

Как указано в описательной части решения, АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшему ФИО1 на общую сумму 72 925,39 руб. (2 703,01 руб.+427,71 руб.+24 233,23 руб.+705,44 руб.+35 178,18 руб.+255,02 руб.+9 422,80 руб.), что подтверждено представленными доказательствами.

Лечение потерпевшего оплачивалось истцом в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования в рамках заключенных АО СК «Чувашия-Мед» с медицинскими организациями договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Финансирование медицинской помощи произведено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями и стороной ответчика также не оспаривается.

Разрешая заявленное исковое требование, суд учитывает факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 противоправными действиями ответчика ФИО2 и применяет положения статей 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, части 1 статьи 31, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Стоимость фактических затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела справками БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, БУ «Комсомольская ЦРБ», выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за счет АО «СК «Чувашия-Мед», в которых указан каждый случай лечения, его период, диагноз и стоимость лечения, а также платежными поручениями об оплате расходов на медицинскую помощь.

При таких обстоятельствах размер затраченных на лечение ФИО1 денежных средств, который ответчиком не оспорен, судом признается обоснованным.

Следовательно, АО «СК «Чувашия-Мед» вправе требовать от причинителя вреда ФИО2 возмещения затраченных на лечение ФИО1 денежных средств.

Предметом настоящего иска являются регрессные требования истца, которым оплачены фактически понесенные затраты на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 72 925,39 руб., в связи с чем оснований для привлечения иных каких-либо организаций, к участию в деле не имеется.

Установленные судом юридически значимые обстоятельства ответчиком не оспариваются, о чем им указано в заявлении о признании исковых требований истца.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Из заявления о признании иска усматривается, что ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, понятны.

Обстоятельств, при наличии которых суд в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же и почтовые расходы в сумме 76 руб., понесенные истцом на отправку почтовых отправлений в адрес ответчика, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местно бюджета в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» о взыскании стоимости лечения застрахованного ФИО1 ответчиком ФИО2.

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО2 о взыскании стоимости лечения застрахованного ФИО1 удовлетворить полностью:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ... Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9714 № выдан ДД.ММ.ГГ ТП в ... МО УФМС России по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН <***>) стоимость лечения застрахованного ФИО1 в размере 72 925 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 39 коп.; в возмещение почтовых расходов – 76 (семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ... Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9714 № выдан ДД.ММ.ГГ ТП в ... МО УФМС России по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009), государственную пошлину в доход местного бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ФИО5 в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ

Судья И.В. Зарубина