1-1-104\2023

64RS0030-01-2023-000753-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 мая 2023 г., около 10 часов 30 минут, ФИО1, на поверхности проезжей части автодороги Р207 «Пенза-Балашов-Михайловка», 133 км + 700 метров, на территории Ртищевского района Саратовской области, обнаружил утерянное Потерпевший №1 портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 43500 руб., в связи с чем, у ФИО1 возник прямой корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с целью незаконной наживы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, ФИО1, предвидя и желая наступление преступных последствий, 05 мая 2023 г., в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности проезжей части автодороги Р207 «Пенза-Балашов-Михайловка», 133 км + 700 метров, на территории Ртищевского района Саратовской области, напротив АЗС ИП ФИО4, совершил тайное хищение портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 43500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в сумме 43500 руб. в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. То есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 просил также прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Стрельникова И.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая, что все предусмотренные законом основания соблюдены. Он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Бабаян З.А. не возражал против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по делу может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

На основании изложенного, суд находит возможным, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4680 рублей, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256, 25 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, в размере 4680 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, за оказание юридической помощи – взыскать с ФИО1 в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку по движению денежных средств и справку с реквизитами по счету банку АО «Тинькофф Банк» ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Мозгунов