77RS0032-02-2023-002109-10
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до 15.09.2021 года. Ответчик частично погасила долг в размере сумма Остаток задолженности составляет сумма До настоящего время ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратила.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской от 02.09.2021 г. (л.д. 49). Срок возврата был определен до 15.09.2021 года.
Из расписки усматривается, что ответчик 27.09.2021 г. и 20.10.2021 г. частично погасила сумму долга, в общей сумме сумма Остаток задолженности составляет сумма До настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратила.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: