Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием пом. прокурора Бородиной Е.И.

с участием истцов: ФИО6, ФИО7, ответчика ФИО9, представителя ответчика Иванова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились с исковым заявлением к ФИО9 о выселении. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В данный момент в доме никто не зарегистрирован. В 1991 г. в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами на проживание в доме, сроком на два месяца, попросилась ФИО1. В последующем она вселила туда свою мать ФИО2 (сестру отца истцов), которая завладела не только их имуществом, но и документами, которые были в доме, в том числе техническим паспортом на дом, сказав, что он утерян. Затем в дом также вселилась её дочь ФИО3 со своей семьёй. Указывают, что они не заключали с ними договора найма, договора безвозмездного пользования или иного договора, в связи с чем считают, что право проживать в указанном доме у ответчика нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а ФИО3 и её семья по прежнему не выезжают из дома и препятствуют им в пользовании жилым домом и земельным участком.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО2 М.Г. исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО8 исковые требования не признали, пояснив, что ФИО3 имеет право на проживание в доме и пользование жилым домом в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО2 М.Г., в соответствии со свидетельствами о праве собственности на /2012-845 от ДД.ММ.ГГГГ и на землю №, от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

При этом следует принять во внимание, что истцы лишены права осуществлять полномочия собственника жилого дома, так как проживание ответчика в спорном жилом доме ограничивает истцов в пользовании по своему усмотрению принадлежащим им на праве собственности имуществом, в частности истцы не имеют доступа в спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о выселении ответчика из спорного жилого дома являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт серии 9710 № выдан 24.03.2011г. 210-026, Отделом УФМС России по Чувашской Республике в выселить без предоставления другого жилого помещения из дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья ФИО8

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение21.09.2022