Дело №11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Чистый город» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 480201001) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 г. по 31.05.2021г. в размере 3747 руб. 64 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. С ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения истцом публичной оферты в районной газете «Добринские Вести» (№ 68 (11858)) от 05.06.2018г. ООО «Чистый город» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов и имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности и является единственной организацией, оказывающей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами населению на территории населенных пунктов, входящих в состав сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. В период с 01.07.2018г. по 31.05.2021г. истцом надлежащим образом были выполнены принятые на себя обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику квитанции по оплате оказанных услуг по лицевому счету №, однако обязательства по их оплате ответчиком исполнены не были, вследствие чего за ним образовалась задолженность по лицевому счету перед истцом в размере 3 747 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Чистый город» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что по итогам конкурсного отбора 30.04.2018г. было принято и подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Добринского, Грязинского и Усманского районов. ООО «Чистый город» наделен полномочиями и статусом регионального оператора с 01.07.2018г. В рамках действующего законодательства ООО «Чистый город производит расчет за коммунальную услугу по вывозу ТКО из числа зарегистрированных лиц, т.е согласно этим данным ответчику начисление с 01.07.2018г. производились как на постоянно проживающего и зарегистрированного человека, в расчете на одного, в соответствии с нормативами накопления ТКО Липецкой области, установленных приказом Управления ЖКХ Липецкой области от 09.02.2017г. Цена менялась в соответствии с действующими тарифами, все они есть в приложении. Региональным оператором ООО «Чистый город» в апреле 2018 года в газете «Добринские вести», была размещена публичная оферта, также она была размещена в сети интернет, на основании которых в течение 14 дней со дня публикации данной оферты потребители должны были явиться к региональному оператору для заключения договора. Если в течение 14 дней со дня публикации оферты потребители не явились к региональному оператору договор считается заключенным на основании данной публичной оферты уже автоматически. Также с 01.07.2018г. ответчику ежемесячно направлялись квитанции по адресу: <адрес>, но к региональному оператору в офис ни с одним из заявлений ответчик не являлся, свои возражения не представлял. Оператором производятся все положенные ему обязательства, в объеме, в котором положено. Вывоз мусора осуществляется на основании подписанного главой и организацией акта в соответствии со схемами, поэтому утверждать, что ООО «Чистый город» не оказывает услугу именно ответчику, он не может. В деле приложен маршрут, по которому следует мусоровоз и вывозит мусор из контейнеров. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.07.2018г. по 31.05.2021г. в размере 3747 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что он фактически зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Газету он не читал и не знал, что такая организация существует. ООО «Чистый город» услугу ему не оказывал, договор с ним не заключал, количество мусора завышено в 10 раз, стоимость выполняемых работ завышена в 3 раза, поэтому платить он не собирается. Представители ООО «Чистый город» с протоколом разногласия договор заключать отказались. Он хотел заключить договор на 3 ведра, так как 22 ведра он не наберет, а 3 ведра мусора наберет. С письменными заявлениями в ООО «Чистый город» он не обращался. Квитанции присылают, но он их никогда не оплачивал. Если бы они заключили договор, он бы каждый месяц платил. Факта, что у него забирали мусор, нет. Он видит, что мусоровозы вывозят мусор. От него контейнеры стоят далеко. Не должно быть больше 100 метров от домовладения, а от его дома 200 метров, может больше. Он ни одного ведра в эти контейнеры за 4 года не носил. Пищевые отходы у него поедают куры с поросятами, упаковок товаров у него нет, если какая-то бумага или отходы бумаги, он их сжигает в сарае в печке. ООО «Чистый город» ему услугу не оказывает. С другим региональным оператором договор не заключал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки является уважительной.

Мировой судья Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области 20 декабря 2022 года постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой полагает, что его виновность не доказана, а именно договор с ним не заключался, кроме того истец отказался заключать договор на условиях ответчика; срок исковой давности за 2018-2019 годы истек; количество мусора завышено в 10 раз; цена за услугу завышена в 2 раза; ни одного ведра он не вынес в контейнер, в течение месяца он не набирает 22,5 ведра 10 литровых, у него нет столько мусора, не было и не будет. Также он указал, что выбрасывать пищевые отходы является преступлением. Просит отменить решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 20.12.2022 по гражданскому делу № 2-2604/2022 по иску ООО «Чистый город» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и принять новое решение по делу, которым ООО «Чистый город» отказать в удовлетворении требований в полном объеме

На данную апелляционную жалобу поступили возражения от представителя ООО «Чистый город» ФИО2, в которых указано, что публичная оферта (предложение заключить договор) на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена ООО «Чистый город» в газете «Добринские вести» № 68 (11858) от 05.06.2018г. и на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/. На основании изложенного, между ООО «Чистый город» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения взыскателем публичной оферты. Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. ФИО1 указывает на пропуск срока исковой давности за 2018-2019гг., однако, он не заявлял об этом в суде первой инстанции. Также ФИО1 ссылается на завышенное количество мусора, стоимости, на отсутствие отходов. Объем ТКО определен в соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области. Ответчиком не было представлено допустимых доказательств самостоятельной утилизации ТКО. В спорный период, а именно с 01.07.2018 по 31.05.2021 в офис ООО «Чистый город» от ФИО1 никаких заявлений по поводу качества и объема предоставляемых услуг не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Чистый город» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил перерасчет начислений за период с 01.07.2018г. по 31.05.2021, так как в выписке из ЕГРН указана квартира, а не индивидуальный жилой дом, в связи с чем норматив образования ТКО для потребителей многоквартирных домов – 2,04 куб.м. в год на 1 человека. В судебном заседании от 26.06.2023 года представитель ООО «Чистый город» по доверенности № 7 от 23 января 2023 года ФИО2 поддержала возражения на апелляционную жалобу, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, дополнительно объяснил, что он согласился бы заключить договор на меньшее количество потребления мусора и меньшую цену, но не на то количество мусора и цену, которые указывает истец. ФИО1 объяснил, что неправильно произведен расчет, так как у него квартира, а не индивидуальный жилой дом, поэтому норматив накопления для граждан, проживающих в многоквартирных домах должен быть 2,04 куб.м. в год на 1 человека, а не 2,7 куб.м. в год.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений п.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к выводу, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Чистый город" осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на основании лицензии N 048 00067, которая предоставлена на основании решения лицензирующего органа от 11 мая 2012 г.

30 апреля 2018 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области и ООО "Чистый город" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Грязинская Липецкой области, по условиям которого Управление наделило победителя конкурсного отбора регионального оператора ООО "Чистый город" статусом регионального оператора на срок настоящего соглашения в зоне "Грязинская" Липецкой области.

Согласно п. 2.3 данного соглашения в случае, если региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями до даты, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором на основании публичного договора, составленного в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2016 г. N1133.

Заключение публичного договора осуществляется любыми не противоречащими законодательству способами, в том числе, путем размещения публичной оферты в средствах массовой информации в сети Интернет.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО между ООО "Чистый город" и собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накоплений которых находятся в зоне деятельности регионального оператора, включающей территории Грязинского, Добринского, Усманского муниципальных районов Липецкой области, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в виде публичной оферты опубликован в номере районной газеты "Добринские вести" N 68 (11858) от 05 июня 2018 г. с указанием всех существенных условий, необходимых для данного вида договора.

Приказом управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области" от 9 февраля 2017 г. №01-03/16 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области: для объекта - индивидуальные жилые дома - 3, 28 куб. м. на 1 чел. в год; для объекта – многоквартирные дома – 2,04 куб. м. на 1 чел. в год.

Приказом управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "О внесении изменения в приказ управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 09.02.2017 №01-03/16 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области" от 11 июля 2018 г. внесены изменения в установленный норматив накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области: для объекта - индивидуальные жилые дома норматив снижен с 3, 28 куб.м на 1 чел. в год до 2, 04 куб.м на 1 чел. в год.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 13 июля 2018 г. N 25/12 "О внесении изменения в постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28 июня 2018 года №22/10 «О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года» установлен единый тариф на услугу в размере 501, 39 рублей.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" тарифы для населения, с учетом НДС, были установлены в период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 509, 89 руб./куб.м, в период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. - в размере 520, 09 руб., в период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. - в размере 520, 09 руб.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 26 июня 2019 г. N 22/8 внесены в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" внесения изменения, в том числе: цифры «520,09» заменить цифрами «509,89».

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29 июня 2020 г. N 11/3 внесены в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" внесения изменения: установлен единый тариф на услугу за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 495,84 руб.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире ФИО1 зарегистрирован и проживает, что подтверждается информационной справкой, представленной администрацией с/п Добрнский сельсовет.

Доказательств временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354 ответчиком в ООО "Чистый город" не представлено.

Администрацией сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района была утверждена территориальная схема по обращению с отходами в п.Добринка с указанием мест накопления ТКО.

Ответчик ФИО1 не оспаривал ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, что вывоз мусора и движение мусоровоза (в том числе и по <адрес>) производился на регулярной основе.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 30, 153, 154, 155, 157, 309, 354, 426 Жилищного кодекса РФ, положения Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"), исходя из того, что региональный оператор ООО "Чистый город" является единственным оператором, уполномоченным оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Добринского района Липецкой области, что информация о заключении соглашения с региональным оператором ООО "Чистый город" была опубликована в газете "Добринские вести" N 68 от 05 июня 2018 г, в которой была указана обязанность собственников ТКО по заключению договора по оказанию услуги по обращению с ТКО и наименование регионального оператора, обслуживающего Добринский район Липецкой области, однако заявления о заключении договора от ответчика не поступило, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств заключения договора по оказанию услуги по обращению с ТКО с иной организацией, а также с учетом того факта, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые ответчик самостоятельно не вправе утилизировать, суд пришел к выводу, что услуга по вывозу твердых бытовых отходов оказана обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город" ФИО1 за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2021 года, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Чистый город" о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Судом обоснованно признано, что сведений о заключении ответчиком договоров об утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией не представлено. Доказательств самостоятельного вывоза или утилизации твердых коммунальных отходов способом, не нарушающим санитарного законодательства, ФИО1 не представлено, как не представлено им доказательств неоказания ООО "Чистый город" ответчику услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 31-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4, пунктом 2 статьи 24.7. Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, а региональный оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы только в местах (на площадках) накопления отходов.

Согласно пункту 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом определение схемы размещения мест накопления входит в компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статьи 8 Федерального закона N 89-ФЗ), а региональный оператор вывозит ТКО из мест, определенных органом местного самоуправления, и не может нести ответственность за недостаточное количество, удаленность их расположения или отсутствие контейнерных площадок.

Доводы ФИО1 о том, что между сторонами письменный договор на вывоз ТКО не подписан, а, следовательно, не заключен, что ФИО1 организовал раздельный сбор отходов: пищевые отходы им используются в хозяйстве, а не пищевые отходы (макулатура) – сжигает в сарае в печке, что у него нет такого количества мусора согласно нормативам, по которым производит расчет ООО «Чистый город» проверялись и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции ввиду вышеизложенного, а также в связи с тем, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 указанных Правил обращения с ТКО.

Факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город" услуги по обращению с ТКО в спорный период нашел свое подтверждение, поскольку вывоз ТКО производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.

Судом обоснованно признаны правоотношения между сторонами договорными, а оснований для признания услуги по обращению с ТКО не оказанной и понуждения оператора к заключению с ФИО1 письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на его условиях не усматривается.

Однако доводы ФИО1 о том, что ему неправильно произведен расчет, так как у него квартира, а не индивидуальный жилой дом, поэтому норматив накопления для граждан, проживающих в многоквартирных домах должен быть 2,04 куб.м. в год на 1 человека, а не 2,7 куб.м. в год заслуживают внимание.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в индивидуальном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на территории, на которую распространяется зона ответственности истца.

Однако в Выписке из ЕГРН в графе «наименование» и «вид жилого помещения» указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а не индивидуальный жилой дом. В связи с чем региональным оператором произведен перерасчет начислений за период с 01.07.2018г. по 31.05.2021 и представлен данный расчет.

Представленный истцом ООО «Чистый город» расчет судом проверен. Суд соглашается с произведенным истцом перерасчетом, поскольку ФИО1 является собственником не индивидуального жилого дома, а квартиры и норматив накопления для граждан, проживающих в многоквартирных домах должен быть 2,04 куб.м. в год на 1 человека, а не 2,7 куб.м. в год. Данный расчет соответствует вышеизложенным нормативно-правовым актам и является арифметически верным, каждая цифра в расчете документально подтверждена. В связи с чем общая сумма задолженности за период с 01.07.2018 по 31.05.2021 составляет 2 998,87 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Чистый город».

В связи с чем решение мирового судьи в этой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению. Изменение суммы задолженности не повлияло на сумму госпошлины, которая остается в том же размере, что и указано в решении мирового судьи.

В апелляционной жалобе ответчик просит применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции подано не было, в связи с чем, суд первой инстанции не входил в обсуждение вопроса о наличии правовых оснований для применения этого срока.

Принимая во внимание, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, с учетом специфики апелляционного производства у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности. Доводы ответчика о том, что он заявлял в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности являются голословными и не подтверждаются материалами дела, так как ни отдельного заявления о пропуске срока исковой давности не имеется в материалах дела, ни в протоколе судебного заседания не указано, что ответчик обращался к суду с заявлением о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 20 декабря 2022 года изменить, а апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 480201001) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 г. по 31.05.2021г. в размере 2 998 руб. 87 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.07.2023 года.