Дело №1-748/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-004721-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Гаевского А.С. (удостоверение №2153, ордер №Н0469355),
при секретаре Антоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.02.2023 в 16 часов 30 минут у д.11 по бул.Новаторов в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета №9 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 15.02.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Гаевский А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.92), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.93), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.96, 97), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному и в настоящее время признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вместе с тем является больным наркоманией и нуждается в соответствующем лечении (т.1 л.д.118-121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, но в то же время в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, в том числе психическое, наличие у него постоянного места регистрации, места жительства, источника дохода, близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как не усматривает таковых для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, не установлено, а исправление ФИО2 возможно только при реальном отбытии им избранного вида наказания.
Одновременно, с учетом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд полагает необходимым в порядке ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку ФИО2 является лицом, страдающим наркоманией, и нуждается в соответствующем лечении, не имеет медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2 выделено в отдельное производство (т.1 л.д.101-102), данные вещественные доказательства с их первоначальными упаковками подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 – с 15.02.2023 по 16.02.2023 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), первоначальные упаковки наркотического средства, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от 05.03.2023), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Ю.С. Кораблина