ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> « 04 » сентября 2023 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, изучив поступившее из отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 10,
УСТАНОВИЛ:
В Лазаревский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности судей районных судов относятся, в частности, дела об административных правонарушениях, которые перечислены в частях 1 и 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела, факт правонарушения был выявлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом даты и времени составления протокола об административном правонарушении какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, помимо производства экспертизы, с ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись, в связи с чем следует признать, что административное расследование по делу фактически не производилось.
Таким образом, данное административное дело надлежит передать мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
Вместе с тем, в материалы имеются неустранимые судом недостатки. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, событие и состав административного правонарушения не расписаны.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
Из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в кабинете номер расположенному по адресу: <адрес> ходе проведения проверки по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хранил при себе вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета. Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое вещество канабис массой 0,51 гр.
При этом как усматривается из материалов дела вещество растительного происхождения изъято ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту «Магри», а не ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции.
С учетом изложенного и поскольку в протоколе об административном правонарушении № номер имеются недоставки, а именно, событие и состав административного правонарушения не описаны, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 возвратить в отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.
Настоящее определение в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2