Дело №5-84/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 30 июня 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, административному наказанию за однородное правонарушение подвергалась, привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 "Дата" в 16.34 часов находясь по адресу <адрес> в общественном месте, в помещении Администрации Ларинского сельского поселения в состоянии алкогольного опьянения, у которой имелись все признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оказала неповиновение законному требованию о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал следующее: "Дата" на административном участке № им было выявлено, что ФИО1, находится в общественном месте в помещении администрации Ларинского сельского поселения по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта). На его законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом.

ФИО1 с протоколом по делу согласилась, вину признала.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

<данные изъяты> ОМВД РФ по Уйскому району М.н К.А., "Дата" в помещении администрации Ларинского сельского поселения была обнаружена ФИО1, которая имела признаки состояния алкогольного опьянения, а именно неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с этим УУП М.н К.А. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Уйскому району М.н К.А. (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), объяснениями М.н К.А. в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 16.34 часов по адресу <адрес>, по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, не работает, в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 с целью исправительного воздействия, следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, не находя оснований для более мягкого наказания. Противопоказаний для назначения административного наказания в виде ареста, ФИО1 не имеет. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12-00 часов "Дата" года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок ее административного задержания с 16.30 часов "Дата" до 10.50 часов "Дата" .

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова