Дело № <...>
№ <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Харченко И.А.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГМ-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП
установил:
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль RENO № <...>, получил механические повреждения, однако в связи с отсутствием у виновника ДТП необходимых документов на право управления и владения транспортным средством, а также отсутствие полиса ОСАГО истец просит взыскать в счет возмещения ущерба размер утраты товарной стоимости составляет 16 637,44 рублей 44 копейки. Кроме того, за проведение экспертизы для установления размера ущерба была произведена оплата в размере 12 000 тысяч.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей TOYOTA COROLLA № <...> под управлением ФИО2 и автомобиля RENO № <...> под управлением В.Е,К.. Автомобиль RENO № <...> принадлежит юридическому лицу ООО «АГМ-Сервис».
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2022г. виновником указанного ДТП является ФИО2 управлявший автомобилем TOYOTA COROLLA № <...>. Данный автомобиль принадлежит ФИО1. На момент совершения ДТП у виновника не имелось подтверждающих право управления и распоряжение данным транспортным средством документов, а также отсутствовал полис ОСАГО.
В результате ДТП автомобилю RENO № <...> были причинены механические повреждения. Согласно экспертизы, проведенной НЧЭУ Межрегиональный центр независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENO составила 319 607 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 16 637 рублей 44 копейки. Кроме того, за проведение экспертизы для установления размера ущерба была произведена оплата в размере 12 000 тысяч.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.
Таким образом общая сумма ущерба составила 348 244,44 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Поскольку виновник ДТП (ФИО2) не имел в момент совершения ДТП документов, подтверждающих право управления и распоряжение данным транспортным средством, отсутствовал также полис ОСАГО, то ответчик как собственник транспортного средства TOYOTA COROLLA № <...> обязан осуществить возмещение стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Претензионное письмо направленное истцом ответчику осталось неисполненным.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГМ-Сервис» (ИНН <адрес>) в возмещение суммы причиненного ущерба 348 244 (триста сорок восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 44 копейки, с том числе:
-стоимость восстановительного ремонта 319 607 рублей 00 копеек,
-размер утраты товарной стоимости 16 637 рублей 44 копейки,
-стоимость проведения экспертизы 12 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А. Харченко
секретарь с/з С.Г. Харыбина