РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В обоснование заявления ФИО3 указала, что 20 августа 2020 года умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.03.2014 и решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 31.05.2016. Завещание наследодателем ни в чью пользу не составлено, что подтверждается справкой администрации Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 439 от 26.10.2022.

В настоящее время она (ФИО3) обратилась к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 58/147-н/58-2022-44 от 26.05.2022, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине того, что наследником ФИО1 также является его сын – ФИО4, который на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован вместе с ним и фактически принял наследство. Исходя из этого выдача свидетельства о праве на наследство по закону ей как единственному наследнику без учёта ФИО4 обязательной доли в наследстве противоречит действующему законодательству.

Установление факта непринятия наследства ФИО4 ей (ФИО3) необходимо для приобретения наследства. Во внесудебном порядке решить вопрос об установлении факта непринятия наследства не представляется возможным. Таким образом, у нее отсутствует иная возможность установления факта непринятия наследства, и оформления наследства кроме как в судебном порядке.

Просит установить факт непринятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего 20.08.2020.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО3 – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с заявлением ФИО3, указав, что после смерти своего отца ФИО1 он не вступил во владение его наследственным имуществом, не принимал никаких мер по сохранению данного имущества. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован только формально по последнему месту проживания наследодателя, а фактически проживает с 2017 года по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>. Каких-либо претензий на наследственное имущество ФИО1 не заявляет.

Заинтересованное лицо – нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти II-ИЗ №, выданного 10.09.2020 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 7) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.08.2020.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела № 28/2022.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО3 и дети: ФИО4, ФИО8

Согласно справке администрации Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 439 от 26.10.2022, совместно с наследодателем ФИО1 на момент его смерти постоянно были зарегистрированы его жена – ФИО3 и сын – ФИО4

Наследник ФИО1 – ФИО3 (заявитель) 02.02.2022 обратилась к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 26).

Наследник ФИО4 каких-либо заявлений о принятии наследства либо отказе от наследства после смерти его отца нотариусу не подавал.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ее отца (л.д. 27).

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области от 26.05.2022, регистрационный № 58/147-н/58-2022-44, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку заявлений об отказе от наследства в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок от ФИО4 нотариусу не поступало.

Вместе с тем, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>. При этом он не имел намерения унаследовать наследство, к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, и соответствующего заявления о принятии наследства не подавал.

Как следует из справки администрации Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 438 от 26.10.2022 (л.д. 10), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которые подтвердили, что после смерти ФИО1 его сын ФИО4 никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца, не производил, вступать в права наследования после смерти отца не желал и не желает. Он еще до смерти отца, в 2017 году, стал проживать по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Однако он оставался быть зарегистрированным по одному адресу вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом судом достоверно установлено, что ФИО4 не имел и не имеет намерения вступать в права наследования, каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не совершал. Данное обстоятельство препятствует в настоящее время другому наследнику - ФИО3 оформить свои наследственные права.

В ином порядке, кроме как путем установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, заявитель не имеет возможности реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, выдан Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке 08.02.2017, код подразделения 580-006), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 20.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Игошина