Постановление по делу № 5-256/2023 от 18.07.2023

Дело №

№

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу:, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО1 заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что прокуратурой Тихоокеанского флота проведены проверочные мероприятия по факту наличия комментария к размещённой в социальной сети «Интернет» в мессенджере «ВатсАп» в группе под названием «ПУ № Командиры» ссылку на интернет ресурс с размещением над нем видеороликом под названием: «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума ФИО2».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом - доцентом кафедры философии и юридической психологии Владивостокского государственного университета, в видеоролике под названием «ПОДГОТОВКА НОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ?», размещенный по эл. адресу: «<данные изъяты> имеют место высказывания, направленные на убеждение адресатов (пользователей YouTube) в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий дискредитация).

В видеоролике под названием: «А что дали: отсрочку или просрочку? Каши сосисок всем хватило? ФИО4 ЕГО МИТИНГ ПОДНЯЛИ НА СМЕХ», размещенный по эл. адресу: <данные изъяты>, имеют место высказывания, направленные на унижение представителей группы «россияне», выделенной по признакам происхождения и сношения к государственной политике РФ.

Поскольку в данной публикации отсутствуют высказывания, содержащие сравнение с какой-либо другой группой лиц, выделенной по признакам пола, расы, национальности, происхождения, отношения к религии, либо каким-то иным социальным основаниям, то данный текст не содержит признаков разжигания вражды и ненависти (конфликта).

В видеоролике под названием: «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума ФИО2», размещенный по эл. адресу: <данные изъяты>, имеет место формирование у адресата представления о несоответствии совершаемых государственными органами РФ за пределами территории страны действий целям защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности.

В данной публикации имеют место высказывания, направленные на убеждение адресатов (пользователей YouTube) в негативном характере целей исполнения л v дарственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитация).

Также в данной публикации имеют место высказывания и образы, направленные на возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) и унижение достоинства представителей социальной группы «россияне», выделенной по признакам происхождения и отношения к государственной политике РФ. к частичной мобилизации и к СВО.

В ходе проверки установлено, что комментария в сети «интернет» в мессенджере «ВатсАп» принадлежат ФИО1, в действиях последнего содержится состав правонарушение, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Представитель заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота - ФИО3 в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее указал, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, ничего не выкладывал в сети интернет и не опубликовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае признании его виновным в совершении административного правонарушения по предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, просит учесть, что является инвалидом третьей группы и назначить минимальное наказание.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заместителя прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст.29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь участником в группе «ПУ № Командиры» в мессенджере «ВатсАП» ДД.ММ.ГГГГ. разместил ссылку на интернет-ресурс по адресу: <данные изъяты>, которое находилось в свободном доступе и могло просматриваться неопределенным кругом лиц.

Как следует из заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом - доцентом кафедры философии и юридической психологии Владивостокского государственного университета, в видеоролике под названием «ПОДГОТОВКА НОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ?», размещенный по эл. адресу: «https//yotu.be/"xbVj3fbHhGA» имеют место высказывания, направленные на убеждение адресатов (пользователей YouTube) в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий дискредитация).

В видеоролике под названием: «А что дали: отсрочку или просрочку? Каши сосисок -сем хватило? ФИО4 ЕГО МИТИНГ ПОДНЯЛИ НА СМЕХ», размещенный по эл. адресу: <данные изъяты>, имеют место высказывания, направленные на унижение представителей группы «россияне», выделенной по признакам происхождения и сношения к государственной политике РФ.

В видеоролике под названием: «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума ФИО2», размещенный по эл. адресу: <данные изъяты> имеет место формирование у адресата представления о несоответствии совершаемых государственными органами РФ за пределами территории страны действий целям защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности.

Также в данной публикации имеют место высказывания и образы, направленные на возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) и унижение достоинства представителей социальной группы «россияне», выделенной по признакам происхождения и отношения к государственной политике РФ, к частичной мобилизации и к СВО.

Указанное заключение специалиста содержит необходимые сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, оснований не доверять представленному заключению специалиста у судьи не имеется, в связи с чем оно признается допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведённого судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Наименование реквизита

Значение реквизита

УИН ФССП России

№

Наименование получателя

УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

№

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

№

Корреспондентский счет банка получателя

№

КБК

№

Наименование банка получателя

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК банка получателя

№

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд <адрес>.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Корочкина