№ 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 05 июня 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, ..., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 23 часа 45 минут в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из постановления ... от <дата> следует, что <дата> в 00:50 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ..., рег.знак ... совершил нарушение п. 1.2, 2.4 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из КУСП ... от <дата> следует, что ОМВД России по Ташлинскому району зарегистрировано происшествия: <дата> в 23 час. 45 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что <дата> ФИО1, <дата> г.р. оказал неповиновение сотруднику полиции.

Из рапортов ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.В. и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Л.А. следует, что <дата> около 23 ч. 40 мин. на 1 км автодороги <адрес> ими был замечен автомобиль, следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель данного автомобиля проигнорировал их требования об остановке транспортного средства, а именно световую и звуковую сигнализацию патрульного автомобиля и указание жезлом, прибавив скорость попытался скрыться. Ими было организовано преследование данного автомобиля. Водитель продолжал игнорировать неоднократные требования об остановке при помощи СГУ патрульного автомобиля. В 23 ч. 45 мин. на <адрес> ими был остановлен автомобиль ..., г/н ..., под управлением ФИО1. ФИО1, было предложено покинуть свой автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом. Сотрудник полиции потребовал от него прекращения противоправных действий, присесть в салон служебного автомобиля для составления административного материала. ФИО1 на законные требования не реагировал, отвечал категорическим отказом и пытался скрыться с места остановки транспортного средства. В ответ на противоправные действия инспектор Л.А. предупредил ФИО1 о том, что в случае противодействия законным требованиям сотрудника полиции, будет применена физическая сила в отношении него, но ФИО1, не отреагировал на требования и предупреждения. После чего, в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину». После применения физической силы, ФИО1, успокоился и перестал оказывать сопротивление.

Из объяснений ФИО1 следует, что он действительно попытался скрыться от сотрудников полиции на своем автомобиле, так как он не имеет права управления транспортным средством категории «В» а далее не реагировал на требования сотрудников полиции, не желал выходить из машины.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18810456250730000494.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько