Адм. дело № 12-672/2023
УИД 21MS0059-01-2023-001623-09
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2023 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу ----- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб., за то, что он не уплатил своевременно административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ----- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу дата.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары и просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата по мотиву незаконности. В обоснование жалобы указано, что штраф, назначенный постановлением от дата ----- им был уплачен дата, сразу по получению извещения из ГИБДД о необходимости уплаты штрафа. До указанного времени он не знал о назначении ему административного наказания в виде штрафа.
ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, так как его доводы подробно изложены в жалобе.
ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Жалобу полагали не состоятельной.
Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания жалобы ФИО1 по существу им не оспаривается факт того, что административный штраф в размере 500,00 руб., назначенный ему постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ----- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу дата, был оплачен им только дата, то есть по истечении 60-тидневного срока для его добровольного исполнения.
Это же подтверждается и материалами дела об административном правонарушении. То есть, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 имеется.
В жалобе указывается о том, что заявитель до получения извещения из ГИБДД с приглашением для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст20.25 КоАП РФ не знал о вынесенном в отношении него административном штрафе. Однако неполучение лицом почтовой корреспонденции, направленной в его адрес нельзя считать уважительной причиной для неуплаты штрафа. Негативные последствия в этом случае несет сам заявитель.
Из материалов дела следует, что постановление от дата ----- было направлено ему с использованием информационных технологий сети Интернет, в связи неполучением постановления, дата постановление поступило в центр гибридной печати и почтовым отправлением направлено заявителю по месту его регистрации. дата имело место неудачная попытка вручения и дата почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
Сам факт исполнения назначенного административного наказания к уважительным причинам несвоевременной уплаты штрафа не относится. Это является обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья В.В. Евстафьев