УИД 77RS0027-02-2022-018480-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5753/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в общем размере сумма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица – фио, финансовый управляющий должника фио –фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2013 между кредитором адрес КБ «Универсальные финансы» и заемщиком фио, созаемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.09.2013, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме сумма сроком до 27.09.2018 под 17,93% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, заемщику предоставлен кредит в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика фио Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, заемщики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

03.04.2015 между кредитором адрес КБ «Универсальные финансы» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящий момент адрес) был заключен договор купли-продажи закладных № 01-УФ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 17.09.2013 перешло к адрес.

В связи с допущенной заемщиками просрочкой платежей, 06.07.2021 кредитор направил требование № 8011240 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Арбитражным судом адрес фио признана несостоятельным ( банкротом), в отношении должника фио введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий должника- фио

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего по состоянию на 10.08.2022 у него образовалась задолженность в размере сумма, включая: сумма. - основной долг, сумма- проценты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес являются обоснованными.

Обязательства по кредитному договору <***> от 17.09.2013 кредитором были исполнены надлежащим образом, заемщикам предоставлен кредит в размере сумма Созаемщик ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего на 10.08.2022 у него образовалась задолженность в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 17.09.2013.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Также в пользу истца с ответчика взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере 17,93% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 11.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в размере сумма, из них: сумма. - основной долг, сумма- проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере 17,93% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 11.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.