Решение по делу № 2-7172/2025 от 30.05.2025

УИД:77RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО ТД «Перекресток», третьему лицу – ООО «Корпоративный центр ИКС 5» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, путем продажи товара с истекшим сроком годности; штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; почтовых расходов в размере <данные изъяты>; расходов по оплате стоимости CD – R диска в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в магазине «Перекресток» по адресу: Сухановская улица, l c1, посёлок городского типа Лопатино, следующие продукты питания: Томат розовый кокт 350 гр - 2 шт., Торт трюфельный бисквитный FAR - 2шт, Драже «Nattys Crush» 80 грамм - 4 шт., Печенье сдобное «Янтарная Сказка» из овсяных хлопьев на сливочном масле - 1 шт., Печенье Тыквенное - 4 шт., Торт вафельный «Маркет Collection» с орехами и изюмом - 2 шт., Напиток чайный ромашка «Маркет Collection» - 4 шт., Таблетки «Мой малыш» для щенков «Multi Лакомки» кормовая добавка - 2 штуки, Шоколад темный авторский с вишней и малиной «Жан рене» 68% 80 грамм - 2 штуки, Спаржа зеленая импортная Мексика - 1 упаковка, «Маркет Collection» хлебцы галеты для вина с ароматными травами 100 грамм - 13 штук, Корюшка Вяленая «Премиум» 300 грамм - 2 упаковки, Ветчина по итальянскому рецепту вареная - 1.448 кг - 1 шт., «Market Collection» мандарины отборные Турция весовые: Масса 0.695, 0.804,0.665, 0.740, 0.610, 0.810, 0.640, 0.650 грамм, Конфеты «Сливочные палочки» весовые общий вес 3.200 кг.

Общая стоимость приобретенного истцом товара составила <данные изъяты>.

При употреблении части данных продуктов, а именно - Печенье сдобное «Янтарная Сказка» из овсяных хлопьев на сливочном масле и Корюшка Азиатская неразделанная «русский рыбный мир» Вяленая «Премиум» 300 грамм, и частично мандарины, я истец ощутила неприятный вкус, где вкус рыбы был прогоркший и издавал неприятный запах, печенье были сухие и не приятные для дальнейшего употребления, и далее при детальном осмотре ФИО1 обнаружила, что данный товар и другие продукты являются с истекшим годности.

После обнаружения факта просроченной приобретённой продукции, истец обратилась в АО ТД «Перекресток», где ей были возвращены денежные средства за просроченный товар.

Поскольку истцом была приобретена продукция с просроченным сроком годности, а действия ответчика по допущенным нарушениям причинили истцу моральный вред и доставили неудобства, ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением судьи Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Корпоративный центр ИКС 5» (л.д. 63).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленного в материалы дела.

Представитель АО ТД «Перекресток» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что факт продажи продукции подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Истец является членом организации «Хрюши против», которая занимается тем, что борется с продажей просроченной продукции в торговых сетях, целенаправленно покупают просроченную продукцию, после чего обращаются в суд за компенсацией морального вреда, поскольку деньги за товар были возвращены. Частая подача аналогичных исков свидетельствуют о злоупотреблении истцом своего права. В случае удовлетворения исковых требований судом, просил взыскать компенсацию морального вреда не более <данные изъяты>, снизить размер взыскиваемых судебных расходов, а также применить к требованиям о взыскании штрафа положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО «Корпоративный центр ИКС 5» в судебное заседание не явился, судом извещался.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Из п. 2 ст. 472 Гражданского Кодекса РФ следует, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 473 Гражданского Кодекса Р, срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он отсутствует, запрещается (п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действии предполагаются.

При этом из взаимосвязанных положений статей 11 и 12 Гражданского Кодекса РФ следует, что обращение в суд с требованием о возмещении компенсации морального вреда является способом реализации гражданином своих прав и само по себе, независимо от количества таких обращений к какому-либо ответчику, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом таким истцом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в магазине «Перекресток» по адресу: Сухановская улица, l c1, посёлок городского типа Лопатино, следующие продукты питания: Томат розовый кокт 350 гр - 2 шт., Торт трюфельный бисквитный FAR - 2шт, Драже «Nattys Crush» 80 грамм - 4 шт., Печенье сдобное «Янтарная Сказка» из овсяных хлопьев на сливочном масле - 1 шт., Печенье Тыквенное - 4 шт., Торт вафельный «Маркет Collection» с орехами и изюмом - 2 шт., Напиток чайный ромашка «Маркет Collection» - 4 шт., Таблетки «Мой малыш» для щенков «Multi Лакомки» кормовая добавка - 2 штуки, Шоколад темный авторский с вишней и малиной «Жан рене» 68% 80 грамм - 2 штуки, Спаржа зеленая импортная Мексика - 1 упаковка, «Маркет Collection» хлебцы галеты для вина с ароматными травами 100 грамм - 13 штук, Корюшка Вяленая «Премиум» 300 грамм - 2 упаковки, Ветчина по итальянскому рецепту вареная - 1.448 кг - 1 шт., «Market Collection» мандарины отборные Турция весовые: Масса 0.695, 0.804,0.665, 0.740, 0.610, 0.810, 0.640, 0.650 грамм, Конфеты «Сливочные палочки» весовые общий вес 3.200 кг., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Общая стоимость приобретенного истцом товара составила <данные изъяты>.

После оплаты указанного товара истцом был выявлен факт продажи продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно маркировке производителя срок годности указанных товаров являлся следующим (л.д. 18-38):

Наименование продукта питания.

Дата изготовления

Годен до:

Томат розовый кокт. 350 гр. ООО «Агрокультура Групп».

ДД.ММ.ГГГГ

21 сутки с даты изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Торт трюфельный: бисквитный «FARETTI» 400 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ

срок годности 180 суток ДД.ММ.ГГГГ.

Драже «Nattys Crush» с кешью в арахисовой пасте 8 какао 80 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ

срок годности 12 месяцев, с даты изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Печенье сдобное «Янтарная Сказка» из овсяных хлопьев на сливочном масле.

ДД.ММ.ГГГГ

срок годности 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ.

Печенье «Печенежность» Тыквенное 140 гр.

Срок годности не представилось возможным установить в виду наклеенного ценника с датером не от завода.

Торт вафельный «Маркет Collection» с орехами и изюмом

ДД.ММ.ГГГГ

9 месяцев с даты изготовленияДД.ММ.ГГГГ

Напиток чайный ромашка «Маркет Collection» 21 грамм, 14 фильтр 1 пакетиков.

ДД.ММ.ГГГГ

Таблетки «Мой малыш» для щенков «Multi Лакомки» кормовая добавка

05.2022 года

24 месяца ДД.ММ.ГГГГ

Шоколад темный авторский с вишней и малиной «Жан рене» 68% 80 грамм

ДД.ММ.ГГГГ

12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

Спаржа зеленая импортная (Мексика)

ДД.ММ.ГГГГ

«Маркет Collection» хлебцы галеты для вина с ароматными травами 100 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ

6 месяцев с даты изготовленияДД.ММ.ГГГГ

Корюшка Азиатская неразделанная «русский рыбный мир» Вяленая «Премиум» 300 грамм

ДД.ММ.ГГГГ

не более 2-х месяцев с даты изготовленияДД.ММ.ГГГГ

Ветчина по итальянскому рецепту вареная - 1.448 кг | фасованная магазином «Перекресток»

ДД.ММ.ГГГГ

«Market Collection» мандарины отборные Турция весовые масса 0,665 кг, 0.610 кг, 0.640 кг, 0, 650 кг.

ДД.ММ.ГГГГ

«Market Collection» мандарины отборные Турция весовые

ДД.ММ.ГГГГ

«Market Collection» мандарины отборные Турция весовые

ДД.ММ.ГГГГ

«Market Collection» мандарины отборные Турция весовые

ДД.ММ.ГГГГ

• Market Collection» мандарины отборные Турция весовые

ДД.ММ.ГГГГ

Конфеты «Сливочные палочки» весовые общий вес 3.200 кг.

ДД.ММ.ГГГГ

срок годности 4 месяца с даты изготовленияДД.ММ.ГГГГ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осуществлен возврат приобретенных товаров продавцу, а кассиром магазина, в свою очередь, произведен возврат денежных средств, что подтверждается возвратным чеком (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием компенсации морального вреда (л.д. 43), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что действующее законодательство не допускает возможности возврата продовольственного товара надлежащего качества, а ответчик не предоставил доказательств того, что принял от истца товары надлежащего качества в отсутствии у него такой обязанности, предусмотренной законом, продажа продовольственного товара с истекшим сроком годности является нарушением прав потребителя, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для компенсации потребителю морального вреда.

При таких данных, разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в большем размере компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчику направлялась претензия истца с требованием о добровольном возмещении компенсации морального вреда, причиненного продажей продукции с истекшим сроком годности, которая ответчиком исполнена не была, требование о взыскании штрафа суд признает обоснованным.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 50% = <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты> (направление копии искового заявления и досудебной претензии л.д. 12,41)

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично, следовательно, понесенные почтовые расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (13%), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с АО ТД «Перекресток» в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд также с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по приобретению CD-R диска в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состояло в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленными требованиями он имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг. За оказанную правовую помощь истец произвел оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по операции и актом об оказании юридических услуг по договору (л.д. 44-48).

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, размер удовлетворенных требований, суд находит необходимым взыскать с АО ТД «Перекресток» в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Торговый дом «Перекресток» <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по стоимости СД диска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ