5-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес;

Сведений о привлечении к административной ответственности не представлено (л.д. 26)

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП;

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2022 года в 18 часа 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС двигался по улице фио от Проектируемого пр-да № 6321 и Проектируемому пр-ду № 6016 в районе д. 9 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемый ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил что права ему понятны в услугах переводчика, адвоката не нуждается.

По существу дела пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что совершил наезд так как отвлекся на машину которая сигналила, и почувствовал удар. Сразу остановил машину, друзья пострадавшего вызвали «скорую», машина ГИБДД была рядом и сразу подъехала. После аварии он возместил ущерб причиненный происшествием. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как он помогает многодетной дочери и возит ее детей в школу и домой.

Потерпевший фио, уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. На рассмотрении дела с его присутствием не настаивал.

В ходе дознания, допрошенный после разъяснения ему прав и обязанности говорить правду пояснил, что 08.12.2022 года около 20 часов собирался пересечь проезжую часть адрес в районе д.9 по нерегулируемому пешеходному переходу. Он прошел половину проезжей части машин не было. Когда он практически перешел проезжую часть, он увидел приближающийся автомобиль, который наехал на него.

Суд, выслушав привлекаемого, потерпевшую, проверив письменные документы пришел к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП со схемой от 08.12.2022 года (л.д. 2-6); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 5), карточкой происшествия, со справкой о повреждениях (л.д. 6,13-15), фототаблицей с места ДТП (л.д. 12), копией соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда от ДТП (л.д. 18), заключением эксперта № 2324102437 от 30.01.2023 года, из которого следует, что у фио было отмечено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадина, подкожная гематома лобной области; закрытая травма груди, ушиб правого легкого, закрытая травма позвоночника (без синдрома «конского хвоста»), неосложненный компрессионный перелом тела Th12 грудного позвонка. Вышеотмеченные повреждения, в своем комплексе (ввиду общности места, времени и условий их образования), сформировали сочетанную травму тела. Данная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в период времени указанный в определении (т.е. 08.12.2022 года). Данная травма по признаку - длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причинила средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 22-24).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу постановления, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, не доверять которым нет оснований, так как они логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что потерпевший оговорил привлекаемого либо фальсифицировал доказательства судом не установлено.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной он не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего причинил фио телесные повреждения средней степени тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, полное возмещение материального и морального вреда, влияние наказания на исправление привлекаемого, условия жизни его семьи и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам, полученным в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Привлекаемому лицу разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судьяфио