Производство № 2-2970/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002478-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РИ к ОВ, АС, действующим за себя, а также за несовершеннолетних ЮА, ОА, о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
РИ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОВ, АС, несовершеннолетним ЮА, ОА
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения стороны и третьи лица, привлеченные в дело, их представители, прокурор, представитель органа опеки и попечительства не присутствовали, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
По делу установлено, что истец надлежаще извещался о дате, времени и месте, не явился в суд, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, назначавшиеся на 16.06.2023, 04.08.2023; ходатайств об отложении слушания дела, иных, в т.ч. о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступило.
Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки в деле не имеется, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.
При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление РИ (паспорт ***) к ОВ (паспорт ***), АС (паспорт ***), действующим за себя, а также за несовершеннолетних ЮА (св-во о рожд. I-OТ ***), ОА (св-во о рожд. I-ОТ ***), о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков