27RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно свидетельству о рождении в графе его родителей матерью значится ФИО2, отцом – ФИО3. Заявитель является прямым наследником по закону ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ш.Матвеевское, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 633280 рублей 08 копеек. Права требования денежных средств в размере 56121 рублей 04 копейки, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возраста. При оформлении наследства в нотариальной палате возникли трудности. Факт установления родственных отношений ему необходим для вступления в права наследования. Спор о праве отсутствует. На основании вышеизложенного просит установить факт родственных отношений с ФИО1

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме по основаниям, в нем изложенных. Дополнительно пояснила, установление факта родственных отношений ему необходим для вступления в права наследования на указанную квартиру, для дальнейшей ее приватизации и проживания в ней.

Представитель заинтересованного лица Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО9 – сестра заявителя, подтвердила, что ее мать ФИО4 является матерью также заявителю – ФИО5 ФИО5 ее родной брат по линии матери.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что она является родной сестрой заявителя по матери ФИО12. Они с заявителем вместе росли.

Заслушав заявителя, свидетеля исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу о ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель не может доказать факт признания родственных отношений с ФИО1 в ином порядке.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО5 в порядке особого производства, поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено спора о праве.

При рассмотрении данного дела установлено, что согласно свидетельству о рождении I-ЕЧ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № отцом ФИО5. является ФИО3, матерью – ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ДВ №, выданным отделом специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств. В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Факт признания родственных отношений, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО12 (до смены фамилии - ФИО2) ФИО6. Установить, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Цурикова