Дело № 2-503/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000717-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала встречаться с ответчиком ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ начала с ним проживать фактически. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ (в течение трехсот дней с момента расторжения брака) у неё родилась дочь Д, отцом которой является ФИО3 Истец просит суд исключить из записи акта о рождении ребенка, запись об отце ФИО2 и внести запись о её биологическом отце - ФИО3, изменить фамилию и отчество ребенка.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС ФИО5 района управления ЗАГС Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.

Отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> в Единый государственный реестре записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО1 и отца ФИО2 ребенка - Д.

Сведения об отце ребенка, внесены в запись акта о рождении ребенка на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе иные сведения указано - брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со ст. 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в п. 1 ст. 52 СК РФ.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п.2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно результатам исследования ДНК на биологическое отцовство №, выполненные специалистами ООО «Медикал Геномикс» ДД.ММ.ГГГГ на основании ротовых мазков ребенка ФИО6 и предполагаемого отца ФИО3, вероятность отцовства составляет <данные изъяты>

Результаты данного исследования логичны и понятны, расценивается судом как относимое, допустимое и достаточное доказательство, которое принимается за основу при вынесении решения. При этом суд оценивает заключение в соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ наряду и в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики исковые требования признали, а результатами исследования на биологическое отцовство установлено отцовство ответчика ФИО3 в отношении ребенка, рожденного у ФИО1, то исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что отцом Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

Отделу ЗАГС ФИО5 <адрес> Управления ЗАГС <адрес> исключить из записи акта о рождении Д № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внести в данную актовую запись сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, присвоив ребенку фамилию «Чернышова», отчество «<данные изъяты>», имя ребенка, дату и место его рождения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.