<данные изъяты>

Дело 5-30/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000425-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года в 16.00 час. ФИО1 из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на продажу алкогольной продукции, допустила факт реализации спиртосодержащей пищевой жидкости – самогон в пластиковой таре объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки за 170 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 16 января 2025 года является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 38,0%, в которой денатурирующих добавок, микропримеси диэтифталата не выявлено, чем нарушила ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

По данному факту 13 февраля 2025 года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась посредством почтовой связи по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, конверты возвращены в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 13 февраля 2025 года;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 25 декабря 2024 года, из которых следует, что 25 декабря 2024 года в 16.00 час. он приобрел бутылку самогона в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра по цене 170 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у женщины по имени ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 25 декабря 2024 года, согласно которым 25 декабря 2024 года около 16.00 час., когда она работала в магазине <данные изъяты>», к ней обратился неизвестный мужчина, которому по его просьбе она продала одну бутылку самогона, который был у нее с собой в сумке;

- протоколом изъятия вещей, явившихся орудием предметом совершения административного правонарушения от 25 декабря 2024 года и фотографиями к нему, согласно которым по <адрес> в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л.;

- заключением эксперта № от 25 декабря 2024 года, согласно которому содержащаяся в вышеуказанной бутылке жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 38,0%. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси - диэтилфталат не выявлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 25 декабря 2024 года в 16.00. час., находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно осуществила реализацию спиртосодержащей алкогольной продукции (самогона) в пластиковой таре в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л., по цене 170 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, объяснениями, отобранными в ходе административного расследования у ФИО4, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, а именно продажи алкогольной пищевой продукции ФИО1 установлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспортные данные <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция: 1 пластиковая бутылка спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. - подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № от 13 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>