УИД 63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 февраля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

с участием истцов истец 2 и истец1, представителя ПАО «Самараэнерго» представитель ответчика 1, представителя АО «ССК» представ. ответчика 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец 2, истец1 к АО «Самарская Сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании отключения электроснабжения жилого дома незаконным, признании незаконными расчета оплаты потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец 2, истец1 первоначально обратились в суд к АО «Самарская Сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» с иском о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома незаконными, возложении обязанности возобновить электроснабжение.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После приобретения имущества они длительное время им не пользовались, поскольку проводили капитальный ремонт, меняли электропроводку. В ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» был подписан акт замены прибора учета, электрооборудование было должным образом опечатано, поставлены пломбы сетевой компании. В счет оплаты электроэнергии истцами было оплачено 50.000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была им прекращена. В ходе приема в ПАО «Самараэнерго» выяснилось о наличии задолженности с 2014 года, которая образовалась у предыдущего собственника. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истцами было оплачено за электроэнергию еще 16.000 руб. с учетом показаний нового прибора учета. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» предоставило отказ о возобновлении электроэнергии с требованиями об оплате задолженности за предыдущего собственника. Электроснабжение было возобновлено только ДД.ММ.ГГГГ, при этом от ПАО «Самараэнерго» пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении через 20 календарных дней электроснабжения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, истцы просят суд признать действия ответчиков по отключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать незаконным расчет оплаты электроэнергии ПАО «Самараэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 79994,14 руб., обязать принять меры по ее исключению.

В судебном заседании истцы истец 2, истец1 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» представитель ответчика 1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель ответчика АО «Самарская Сетевая компания» представ. ответчика 2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ФИО1, фио 2, фио 3, фио4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. фио 3, фио4, представили отзыв на иск, в котором полагают исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В силу п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 2 и истец1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с фио 3, фио4, фио 2, фио 5, приобрели в общую совместную собственность земельный участок (№) и жилой дом (№), по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. Право собственности истцов на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 договора купли-продажи данный договор имеет силу акта приема-передачи дома и земельного участка.

Вместе с тем, как усматривается из представленных по делу доказательств, жилой дом и земельный участок продавцы фио4 и фио 3 передали истцам только ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего акта-приема передачи.

Согласно п. 5 акта показания электросчетчика №

Согласно п. 6 акта в связи с нарушением продавцами фио4и фио 3 срока передачи жилого дома и земельного участка покупателям, продавцы гарантируют и подтверждают, что произведут оплату задолженности по коммунальным платежам согласно показаниям приборов учета, указанным в настоящем акте.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ССК» с участием потребителя фио4 составлен акт № о замене прибора учета, л№. Показания снятого с расчета прибора учета - №,2. Принят в расчет прибор учета № № №

Как указывают истцы в исковом заявлении, на момент заключения договора купли-продажи продавцами были предоставлены сведения об отсутствии у них задолженности по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию. Данные обстоятельства истцы в ходе производства по делу не оспаривали.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доводы истцов о том, что у них не возникла обязанность по уплате выявленной разницы, поскольку фактическое владение и пользование ими осуществляется не с момента заключения договора купли-продажи, а со дня фактической передачи им имущества (то есть только с ДД.ММ.ГГГГ) исходя из приведенных выше норм права не могут быть приняты во внимание. Именно истцы в силу ст. 210 ГК РФ обязаны нести бремя принадлежащего им имущества с момента возникновения права на него. При этом они не лишены права обратиться с соответствующими требованиями к фактическим пользователям данного имущества в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается и не оспаривалось сторонами, что оплата за электроэнергию поступала нерегулярно: ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10.777,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18.388 руб.

Судом установлено, что в апреле 2024 года в ПАО «Самараэнерго» из АО «ССК» поступил акт замены прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО «Самараэнерго», произведя начисление за фактический объем потребленной электроэнергии, направило ДД.ММ.ГГГГ на имя фио4 (поскольку лицевой счет был открыт именно на него и сведениями о смене собственника ответчик н располагал) по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, предупреждение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110.559,10 руб. и ограничении, а затем приостановлении либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлении электроснабжения без предварительного введения ограничения в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения (№). Данное предупреждение адресатом получено не было и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Арифметическая верность произведенного ПАО «Самараэнерго» расчета истцами не оспаривается.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В силу п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно п. 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; "полное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пп. «а» п. 4 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в адрес фио4 направлено предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты имеющейся задолженности. Требование об исполнении обязанности оплату потребленной электроэнергии не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «Самарская Сетевая компания» направлена заявка о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; потребителем указан фио4; основание ограничения – задолженность за потребленную э/энергию в размере 110 559,10 руб. п состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» ввело режим ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения вводного автомата, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ истец1 обратилась в АО «ССК» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец1 обратилась в ПАО «Самараэнерго» с заявлением об открытии лицевого счета на ее имя и перерасчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» отказало в возобновлении подачи электроэнергии до погашения задолженности, указав, что договор купли-продажи заключен истцами ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора он имеет силу акта приема-передачи, а продавцы не имеют долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, при этом замена прибора учета произведена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу п. 61 Правил № указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ показания – 37903,2 кВт отражают объем потребления электроэнергии с момента возникновения права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направило в АО «ССК» заявку на возобновление потребления электроэнергии, которая в тот же день АО «ССК» была исполнена путем включения вводного автомата, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств наличия законных оснований для возложения обязанности по оплате имеющейся задолженности на иных лиц, чем истцы, то есть доказанность наличия именно у истцов задолженности по оплате потребленной электроэнергии (арифметическая верность расчета которого ими не оспаривается), при этом ответчиками соблюдены условия и порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, установленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истец 2, истец1 к АО «Самарская Сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» признании отключения электроснабжения жилого дома незаконным, признании незаконными расчета оплаты потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева