дело №
УИД 86RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11июля 2025года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре ФИО12
с участием заявителей ФИО1, ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО9 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Заявители ФИО1, ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Свои требования мотивирует следующим: 08.10.2024г. умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Наследников у ФИО2 не было. После его смерти осталось наследство, квартира по адресу <адрес>.
Своевременно в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследодатель явлдяется их двоюродным братом, мать ФИО2 – ФИО3 является родной сестрой их отца ФИО6.
В декабре 2024г. нотариус <адрес> сообщил, что при жизни ФИО2 составил завещание не в их пользу. Для того чтобы оспорить завещание им необходимо установить факт родственных отношений, а именно, ФИО1, ФИО9 являются двоюродными сестрами ФИО2
В судебном заседании ФИО9 на удовлетворении заявленных требований настаивает, суду пояснила, 08.10.2024г. умер ФИО2, прож. по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры. 02.12.2024г. они обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Они являются двоюродными сестрами наследодателя. Мать умершего ФИО13 (ФИО14) ФИО10 является родной сестрой ФИО6, который приходится заявителем родным отцом. При жизни ФИО2 завещал свою квартиру ФИО4 – их родной сестре и ФИО5, считают это несправедливым,
Установление факта родственных отношений необходимо им, чтобы в дальнейшем оспорить завещание.
Заявитель ФИО1 поддержала доводы ФИО9
Представитель заинтересованного лица нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с выездом из <адрес>.
Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом, позицию свою суду не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заинтересованного лица, третьих лиц.
Выслушав заявителей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует: согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 08.10.2024г. проживающий на дату смерти <адрес>. Заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО9 ( до замужества ФИО14) Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с заключением брака 20.09.1981г. изменила фамилию после регистрации на ФИО9. Согласно свидетельству о рождении отцом является ФИО6, мать ФИО7.
Заявитель ФИО1 (до замужества ФИО14) В.Е. 07.11.19656 года рождения, в связи с заключением брака 03.11.1984г. изменила фамилию на ФИО1. Согласно свидетельству о рождении отцом является ФИО6, мать ФИО7.
Как пояснили в судебном заседании заявители ФИО4 является им родной сестрой. Мать наследодателя- ФИО13 до замужества ФИО8 является родной сестрой ФИО6- их отца, однако документов подтверждающих родство не имеются.
Судом не добыто доказательств подтверждающих факт родственных отношений между заявителями и наследодателем ФИО2 и заявителями таких доказательств не предоставлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности и не разрывной связи суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1? ФИО9 и ФИО2 не нашел свое подтверждение, следовательно заявление удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО9 об установлении факта родственных отношений – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.07.2025г.
Судья Э.<адрес>