Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2023 года
УИД 50RS0049-01-2023-000094-59
Дело № 2-1223/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Бурлаку ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель Союза Верхнее Зачатье, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 562 175 руб. 35 коп., полученного в результате несогласованного подключения к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 821 руб. 75 коп. Свои требования мотивирует тем, что Союз Верхнее Зачачтье является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в микрорайоне Верхнее Зачачтье г. Чехова Московской области. На основании решения членов Союза и их средствами, договоров аренды земельных участков № 976 от 03.07.2014 года, № 1175 от 08.09.2015 года Союз является собственником трассы газопровода среднего давления с кадастровыми №№ и №, протяженностью 6 603 м и 22 м соответственно, построенных исключительно для личных целей членов Союза. Стоимость его строительства по состоянию на 19.12.2022 года составила 46 098 378 руб. 46 коп. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, не является членом Союза и не участвовал в его создании. 19.12.2022 года истцу стало известно о том, что ответчик произвел подключение жилого дома, расположенного в границах земельного участка, собственником которого является, в отсутствие согласия истца и компенсации соответствующей доли затрат на его строительство. Поскольку во внесудебном порядке разрешить вопрос не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представители Союза Верхнее Заватье в лице председателя правления ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.81-85 том 2).
3-е лицо, представитель АО “Мособлгаз” по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.64-67 том 2).
3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.
3-е лицо, представитель Министерства энергетики Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых в удовлетворении требований просит отказать.
3-е лицо, представитель Министерства энергетики РФ, в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, Союз по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье (Союз Верхнее Зачатье) является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 21.11.2011 года, ОГРН <***>, место нахождения - <...>, основной вид деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, председатель правления - ФИО2 ФИО16, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.104-108 том 1).
Согласно Уставу Союза Верхнее Зачатье (в редакции по состоянию на 13.05.2018 года, л.д.16-28) Союз Верхнее Зачатье является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (пункт 1.1).
Пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что Союз создан в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в микрорайоне Верхнее Зачатье города Чехова Московской области.
Предметом деятельности Союза является организация процесса создания объектов инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье, подключения своих членов к сетям (системам) ресурсоснабжения (в том числе газо-, электро-, водоснабжения, канализации), организация инженерно-бытового обслуживания, а также представительство интересовеперед ресурсоснабжающими и иными организациями.
Союз Верхнее Зачатье является собственником двух наружных газопроводов: наружного газопровода с кадастровым №, протяженностью 6603 м, расположенного по адресу: <адрес>; наружного газопровода с кадастровым №, протяженностью 22 м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 02.08.2016 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно п. 5.1.9 Устава члены Союза вправе пользоваться объектами инфраструктуры, находящимися во владении Союза (в том числе, газопроводом).
В соответствии с п. 3.12 Устава взаимоотношения Союза и лиц, имеющих в собственности земельные участки или объекты недвижимости на территории микрорайона Верхнее зачатье и прилегающих территориях, но не являющимися членами Союза, строятся на основании договоров.
Согласно п. 3.13 Устава лица, не являющиеся членами Союза, и не заключившие соответствующих договоров (п. 3.12 настоящего Устава), не вправе пользоваться имуществом, находящимся на балансе Союза. Лица, самовольно пользующиеся имуществом Союза, привлекаются в установленном порядке в административной, гражданской, уголовной ответственности.
В силу п. 6.4 Устава заявитель считается принятым в число членов Союза после внесения вступительного и первого ежегодного членского взноса.
По состоянию на 02.10.2022 размер вступительного и ежегодного членского взноса был установлен протоколом общего собрания членов Союза № 15 от 02.10.2022 в следующем размере: вступительный членский взнос равен 300 000 руб. При установке в помещении газового котла мощностью до 50 кВт включительно, при установке в помещении общей площадью свыше 400 кв.м газового котла мощностью свыше 50 кВт, вступительный взнос рассчитывается, исходя из 6 000 руб. за каждый 1 кВт.; ежегодный членский взнос равен 12 000 руб. Для помещений до 400 кв.м.(л.д.165-169 том 2). Аналогичные размеры вступительного взноса установлены ранее решениями общих собраний от 07.07.2019 года (л.д.170-172 том 2), от 27.09.2020 года (л.д.173-175 том 2).
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № и расположенного в его границах жилого дома с кадастровым №, площадью 190,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.75-77,78-80 том 2), <данные изъяты> (л.д.176 том 2).
Семья Бурлаку Г.Г и ФИО6 является многодетной (л.д.177-188 том 2).
Как следует из объяснений представителей истца, данных в судебном заседании, в 2009 году жители микрорайона Верхнее Зачатье обратились в орган местного самоуправления с просьбой газифицировать принадлежащие им земельные участки, на которую получили отказ по причине отдаленности существующих газораспределительных сетей от подключаемых объектов и недостаточности финансирования программ газификации, было рекомендовано организовать некоммерческое партнерство, провести работы по газификации с возмещением в последующем расходов на строительство за счет взносов новых членов партнерства (л.д.144 том 2). 21.11.2011 года было создано НП по газификации микрорайона Верхнее Зачатье, в подтверждение чего суду представлен Устав НП по состоянию на 25.09.2011 года (л.д.149-159 том 2), а также Устав по состоянию на 09.02.2014 года (л.д.129-140 том 2). В период с 2011 по 2016 годы силами членов Союза, которых было на момент строительства 48, произведено строительство и подключение газопровода к газораспределительным сетям. 30.05.2016 года объекты были приняты в эксплуатацию (л.д.141-142 том 2), право собственности на объекты было зарегистрировано в установленном законом порядке. 19.12.2022 года истцу стало известно, что ответчик без его согласия подключился к газопроводу, при этом он не является и не являлся членом Союза, не участвовал в финансировании строительства данного газопровода, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения 562 175 руб. 35 коп., полученного в результате несогласованного подключения к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности. Данная сумма получена путем деления расходов на строительство газопровода, понесенных истцом, по состоянию на 19.12.2022 года (46 098 378,46 руб.) на количество членов Союза, по состоянию на 19.12.2022 (82 члена), что подтверждается расчетом (л.д.242 том 1).
Также в подтверждение обстоятельств, связанных со строительством и введением в эксплуатацию газопроводов, затрат на их строительство в материалы дела представлены: договоры аренды земельных участков (л.д.40-44,45-49,50-54 том 1), договоры о выполнении работ (л.д.55-75,80-83,86-87 том 1), договор на проведение инженерно-геологических изысканий (л.д.76-79 том 1), договор оказания услуг (л.д.84-85 том 1), договор подряда (л.д.88-96 том 1), дополнительное соглашение к договору подряда (л.д.98-101,102 том 1), платежные документы и акты приемки выполненных работ (л.д.110-241 том 1), договоры займов (л.д.220-236 том 2).
Согласно объяснений ответчика и его представителя, с целью подключения жилого дома, собственником которого он является, к газоснабжению по программе социальной газификации он обратился в АО “Мособлгаз” филиал Юг с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и жилого дома к сети газораспределения в рамках догазификации. Источником для подключения согласно разработанной и согласованной с органом местного самоуправления схемы газоснабжения был определен газопровод с кадастровым №. Поскольку газопровод-источник обладал достаточной пропускной способностью 29.11.2022 года между ним и АО “Мособлгаз” был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, что также подтверждается договором (л.д.49-60 том 2). В рамках исполнения договора проведены мероприятия по строительству газопровода - ввода до границ земельного участка истца, осуществлена врезка в газопровод-источник, принадлежащий на праве собственности истцу. Поскольку газификация осуществлялась в рамках социальной газификации согласие истца по подключение к газопроводу не требуется. Никакого обогащения при подключении за счет истца у него не возникло. При этом, в жилой дом ответчиком газ еще не проведен, потребление газа не производится.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
21.04.2021 года Президент РФ в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.
Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» (далее – программа социальной газификации), утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (в редакции Постановления Правительства Московской области от 28.09.2021 № 929/34 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года»).
АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области, является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.
Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области АО «Мособлгаз».
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской <адрес>» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник – АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской <адрес>.
Таким образом, Правительство Московской <адрес> во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границы негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.
Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам». В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года № 1547 “основной абонент” - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской <адрес> в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.
Истцу на праве собственности принадлежит трасса газопровода с кадастровым №, протяженностью 6 603 м, расположенная по адресу: <адрес>
Городской округ Чехов включен в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населенного пункта. В связи с этим жители г.о. Чехов, в том числе и ФИО1, получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.
Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Чехов, к газопроводу-источнику, принадлежащему истцу, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией городского округа Чехов.
Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01- 2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно - территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).
Пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” (до 01.08.2020 года постановление Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521, с 01.08.2020 года постановление Правительства РФ от 04.07.2020 № 985, с 01.09.2021 постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 № 815).
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).
В соответствии с п. 5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (п. 29 Правил подключения).
Согласно п. 2 Правил подключения «исполнитель» газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.
АО «Мособлгаз» в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 327/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения Московской области в связи с чем, при наличии свободных мощностей в газораспределительной системе ОАО «Газпром» и газораспределительной сети Московской области, вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов в газораспределительной сети.
ФИО1 обратился в адрес филиала АО «Мособлгаз» «Юг» с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес>, к сети газораспределения, в рамках догазификации.
В соответствии с п.п 30, 41 Правил подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
С учетом положений данных норм исполнителем при рассмотрении поступившей от ФИО1 заявки о подключении (технологическом присоединении) источником для подключения согласно разработанной и согласованной с Администрацией г.о. Чехов схемы газоснабжения был определен газопровод с кадастровым №, протяженностью 6 603 м, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения нового потребителя газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.
В соответствии с п. 29 Правил подключения исполнитель не вправе отказывать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения при наличии технической возможности.
На основании ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
В силу пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения), Истец (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Таким образом, истец не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
29.11.2022 года между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.
Согласно п. 1 указанного договора объект капитального строительства, принадлежащий ФИО17., расположен в границах земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, входящего в программу социальной газификации Московской <адрес>.
В рамках исполнения заключенного договора филиалом АО “Мособлгаз” “Юг” проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельного участка ответчика, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена врезка в газопровод-источник. Пуск газа в жилой дом не производился.
Согласно доводов представителей истца, подключение к газопроводу-источнику возможно только с согласия Союза, как собственника газопровода, и при условии внесения лицом, имеющим намерение подключиться к газопроводу, денежных средств в целях компенсации соответствующей доли затрат на строительство газопровода.
С данными доводами истца суд не может согласиться, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей. Статьей 27 Закона о газоснабжении в Российской Федерации и пунктом 48 Правил подключения № 1547 урегулирован вопрос по выдаче согласия основным абонентом на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без каких-либо условий. Собственник газопровода не праве препятствовать в подключении.
Как утверждают представители истца, объектом неосновательного обогащения при рассмотрении настоящего спора является пользование ответчиком чужим имуществом - газопроводом, к которому ответчик подключен, принадлежащим истцу на праве собственности и строительство которого осуществлялось за счет личных средств членов Союза, без внесения ответчиком за это платы.
С данными доводами суд также не может согласиться в силу следующего.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания требования истца о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца и его размер. Истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельство, что лицо к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Между тем, указанная совокупность обстоятельств судом не установлена.
Как установлено судом, НП решило финансировать строительство газопровода самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ. Имея намерение построить газопровод члены Союза действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период не имели. В рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.
Подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети.
Довод представителей истца о том, что ответчик сберег денежные средства на строительство газопровода-источника в целях газификации своего жилого дома, суд отклоняет, поскольку он не основан на нормах права.
В данном случае при подключении объекта капитального к газопроводу, принадлежащему истцу, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку данное лицо не приобрело и не сберегло за счет средств Союза Верхнее Зачатье имущества и денежных средств.
Право собственности ответчика на построенный истцом газопровод не возникает. Ответчик не приобрел и не сберег имущество за счет истца, не получил необоснованной выгоды от такого использования, а сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Фактически пуск газа в газоиспользующее оборудование ответчика не осуществлен, то есть технологическое присоединение не произведено в полном объеме.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
При этом суд полагает необходимым отметить, что истец ссылается на судебную практику в период действия Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314, которые в период возникновения между сторонами правоотношений утратили силу и применению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Бурлаку ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья С.М. Казерова