Решение по делу № 2-841/2025 от 10.04.2025

дело №2-841/2025

03RS0015-01-2025-000668-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 10 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «АК ВНЗМ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "АК ВНЗМ" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 73809,39 руб., мотивируя тем, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 взыскана в его пользу компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере заявленных требований 104 245,39 руб., тогда как при расчете было установлено, что общая компенсация составляет 178054,78 руб. Поскольку решение суда вступило в законную силу, просит до взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представители ответчика и привлеченные судом третьи лица конкурсные управляющие, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. частично удовлетворен иск ФИО1 ФИО7, с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 623 013,25 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 109 925,35 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. изменено в части взыскания с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» в пользу ФИО1 ФИО9 процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 109 925,35 руб.; взыскано с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (СНИЛС ...) проценты за просрочку выплаты заработной платы на 00.00.0000 г. в размере 196 075,09 руб.

Салаватским городским судом выдан исполнительный лист ...

Указанным решением установлено, что решением (данные изъяты) от 00.00.0000. с ПАО «АК Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000. в размере 476 669,90 руб., а также компенсация морального вреда в размере 300 руб. Решение также вступило в законную силу.

Как следует из части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в действующей редакции, обязанность работодателя уплатить предусмотренные данным законоположением проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности - притом, что для уплаты процентов (денежной компенсации) не требуется обращение работника к работодателю - дает основания предполагать, что работодатель должен быть осведомлен о наличии у него задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию).Если же работодатель, выплатив работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере, отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку факт нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а значит, и основание для привлечения работодателя к материальной ответственности имеют место.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 с ПАО «АК Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 104 245,39 руб.

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано.

Данным решением установлено, что с учетом сумм перечисленных в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000. согласно выписке из расчетного счета истца общий размер процентов, рассчитанных по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000. составляет 178 054,78 руб.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца взыскана сумма в пределах исковых требований - в размере 104 245,39 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Несмотря на неоднократный запрос, ответчик иных доказательств, а также свой расчет не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст.195 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 73 809,39 руб.(178 054,78 – 104 245,39)

На основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного и имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета ГО г. Салават подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт ...) проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 104 245,39 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)