Решение по делу № 02-5919/2025 от 30.05.2025

УИД:...

Дело: № 0...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес ...ой .... при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0... по исковому заявлению адрес «ВСК» к фио Нематулло Исматулоевичу о взыскании убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» (далее Истец, Страховщик) обратился в суд с иском к фио Нематулло Исматулоевичу (далее Ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма,

Истец мотивировал свои требования тем, что 29.09.2023 г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, влд. ..., ... с участием: марка автомобиля г/н K8100E190, собственник фио, управлял фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник ..., управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля ... на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ....

Потерпевшим в данном ДТП является фио. В результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (фио

Муссаевич) обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, фио Нематулло Исматулоевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2023 г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, влд. ..., ... с участием: марка автомобиля г/н K8100E190, собственник фио, управлял фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник ..., управлял ФИО1

Потерпевшим в данном ДТП является фио. В результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (фио

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно Определению ВС РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом установленных обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении иска адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в полном объёме в размере - сумма

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца адрес «ВСК», расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» (ИНН <***>) к фио Нематулло Исматулоевичу паспортные данные (водительское удостоверение: ...; адрес: адрес, адрес, СНТ «Содружество», вл. 32, стр. 1) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио Нематулло Исматулоевича паспортные данные в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 г.

Судья .... ...а