ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-793/22

гор. Владикавказ 06 декабря 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

... г. в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении ФИО2 ФИО7, гражданина РФ, ... года рождения, место рождения: г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ... г. в 1 час 20 минут ФИО2, находясь по ... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что в том, он отказался пройти в служебный транспорт и не представлял документы на право управления транспортным средством.

Согласно объяснениям, данным ФИО2 в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом правонарушении он не признал и показал, что сотрудники ДПС не представились, поэтому он отказался выйти из машины и представить документы.

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Владикавказу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС представить документы на управление транспортным средством и выйти из автомашины, как показали результаты медицинского освидетельствования, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> года о совершении ФИО2 деяния, попадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 от ... г., о совершении ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

- видеосъемкой правонарушения от ... года

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение КоАП РФ.

В соответствии с 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, гражданина РФ, ... года рождения, место рождения: г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД России по РСО-Алания) КПП 151301001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, отделение НБ РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880415220210045515.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1