50RS0034-01-2025-001743-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 158 866 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 158 866 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих заявленных требований указало, что ответчик не возместил ущерб, причинный в результате ДТП от 31.07.2023 года ( л.д.6-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 14.07.2025 года не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного заседания, представителя не направил, представил заявление о признании иска.

Третьи лица ООО "НАРА АВТО ТРАНС", ООО "ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного заседания, представителя не направил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа сеанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № №.

31.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре специалистом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) №.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 558 866 руб. 04 коп.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.п. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не оспорил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, иск признал.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в порядке суброгации в размере 158 866 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 767 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в ДТП от 31.07.2023 года в порядке суброгации в размере 158 866 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб., а всего с него взыскать 164 633 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты на сумму данного долга с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова