ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.А.,
при секретаре Штэфко А.М.,
с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Плетенского С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2023 в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1 находилась в магазине «Спар», по адресу: <...>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К., эмитированную к банковскому расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8626/1273, расположенном по адресу: <...>, переданную ФИО1 в пользование последним, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К., с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8626/01237, расположенном по адресу: <...> д.29-33, ул. Багратиона, д. 58-64.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Спар» по вышеуказанному адресу, действуя тайно, достоверно зная о том, что на банковском расчетном счете №, принадлежащем К., имеются денежные средства, при помощи устройства самообслуживания (банкомата) № 60016371, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и введя ранее известный ей «пин-код» указанной банковской карты, и получив свободный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных банковских счетах К., через приложение «Сбербанк-онлайн» 16.03.2023 в 19 часов 13 минут произвела перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитила их с расчетного банковского счета №, принадлежащего К., на расчетный банковский счет №, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению.
После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, 16.03.2023 в 19 часов 34 минуты произвела снятие с банковского расчетного счета №, принадлежащих К., денежных средств в сумме 8 000 рублей, таким образом, тайно похитив их, после чего с похищенными денежными средствами. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила К. имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснила, что действительно сняла со счета потерпевшего 8000 руб. Ущерб потерпевшему возместила полностью.
Указанные признательные показания подсудимая полностью подтвердила в ходе предварительного следствия при их проверки на месте 18 апреля 2023 г. (л.д. 67-72).
Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.
Потерпевший К. показал, что у него имеются две банковских карты ПАО «Сбербанк России» № (р/с №, открытый по адресу: <...> и ПАО «Сбербанк России» № (р/с №, открытый по адресу: <...>. Д. 16Б). Данные карты с номерами расчетных счетов имеются у него в личном кабинете приложения «СБОЛ», где он может отследить движение денежных средств. В ноябре 2022 г., он передал для личного пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № его знакомой Колтовской. Впоследствии он обнаружил пропажу 8 000 рублей с банковской карты № путем их перевода на банковскую карту № и дальнейшего снятия в банкомате по адресу: <...>. (л.д.17-20)
Свидетель К. пояснил, что 16.03.2023 г. от сына К. ему стало известно, что с банковской карты последнего были похищены 8 000 руб. (л.д. 28-29)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2023 была осмотрена история банковских операций, согласно которой с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего К. похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д.8-11)
Согласно протоколу выемки от 01.04.2023 у Колтовской изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 30, 31-32)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06.04.2023 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, выпущенная на имя К.; история операций по данной карте за период времени с 16.03.2023 по 19.03.2023, и установлен факт списания 8 000 руб. (л.д. 33-39).
Указанные объекты были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.40,41,42).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06.04.2023 была осмотрена расширенная детализация движения денежных средств по банковскому расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за период времени с 14.03.2023 по 18.03.2023, и установлен факт списания 8000 руб. (л.д. 45-46).
Указанная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 47-52,53)
Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Органом предварительного следствия действия Колтовской квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", похищенные ФИО11 с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.
Кроме того, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, являющегося трудоустроенным, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Колтовской обвинения квалифицирующий признак – с «причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший свое подтверждение.
Таким образом, суд действия Колтовской квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе и ее поведение после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным назначить Колтовской наказание в виде штрафа, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ей, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.
Подсудимая и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении Колтовской в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.
С учетом отсутствия возражений других участников, а также принятием судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений статьи 75 УК РФ, суд полагает возможным освободить Колтовскую от наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ее от наказания в связи с деятельным раскаянием.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: банковские выписки (л.д. 41, 51-52) - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту (л.д. 40) - возвратить по принадлежности потерпевшему К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Зимина Е.А.
Дело № 1-298/2023
УИД 39RS0001-01-2023-003228-72