Дело № 1-472/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004825-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Избербашским городским судом Республики Дагестан по ст.228 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 00.00.0000;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 14 часов, находясь в состоянии опьянения на территории ... после съезда с трассы М 11, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 00.00.0000 решению мирового судьи судебного участка № 0 района Хамовники ... от 00.00.0000 административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля Volvo FH12 3804x2 (Вольво FH12 3804x2), государственный регистрационный знак № 0, с прицепом государственный регистрационный знак № 0, находясь на территории ... после съезда с трассы М 11, завел двигатель и начал движение. 00.00.0000 в 15 часов 40 минут сотрудниками ОСБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по ... и ... остановлен по адресу: ..., напротив ... лит. А по ... на проезжей части, автомобиль Volvo FH12 3804x2 (Вольво FH12 3804x2), государственный регистрационный знак <***>, с прицепом, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО2 Согласно акта ... в 16 часов 55 минут 00.00.0000 о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых ФИО2 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 0 района Хамовники ... от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, и согласно акта ... от 00.00.0000 о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее он судим за совершение преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия официального трудоустройства, склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

С учетом совершения преступления спустя незначительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, поведения осужденного после совершения инкриминируемого ему преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий