Дело № 1-549/2023 (12301320002000129)

42RS0016-01-2023-002511-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 20 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мурадяна А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час, водитель ФИО1, имея водительское удостоверения категорий «В,В1,С,С1,М» управляя автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> – Кузбасса, следуя по левой полосе движения по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, по две в каждом направлении, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (закругление дороги влево, дорога на спуск, мокрое дорожное покрытие), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при движении на закруглении дороги влево, не справился с управлением автомобиля, допустил занос своего автомобиля влево, пересек дорожную разметку 1.3, выезд на которую запрещен, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего в 176,5 метрах от <адрес> – Кузбасса, на полосе, предназначенной для встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном направлении по своей левой полосе движения по <адрес> данного столкновения автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, по инерции от приданного ускорения отбросило вправо, где он допустил наезд на металлическое ограждение, расположенного у правого края проезжей части по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1: закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков; <данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3., п.1.4., п.1.5., п.9.1.1., п.10.1. Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ при указанных выше обстоятельствах, признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Мурадян А.А. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку причиненный преступлением вред возмещен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они примирились, причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, ему принесены извинения, в счет компенсации морального вреда выплачено 250 000 руб., он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-21213 гос.номер № - хранящийся у ФИО1, следует оставить Забаренко Е..А., автомобиль ВАЗ 21144, госномер №- хранящийся у ФИО4, следует оставить ФИО4, иные документы - копии карт вызова скорой помощи– хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21213, гос.номер № - хранящийся у подсудимого ФИО1, автомобиль ВАЗ 21144, госномер №- хранящийся у ФИО4,- считать возвращенными по принадлежности, иные документы - копии карт вызова скорой помощи– хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий: Е.В. Саруева