Дело <№>

64RS0<№>-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 71457 руб. и с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате убытков.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> с ИП ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 106 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 106200 руб., штраф в размере 108700 руб., всего 326100 руб. указанное решение суда вступило в законную силу <Дата> и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец ФИО1, ссылаясь на положения ст. 395 ГПК РФ вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя от <Дата>, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 106 200 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойка в размере 106200 рублей, штраф в размере 108700 рублей, всего 326100 руб.

<Дата> Заводским РОСП г. Саратова на основании заявления ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>- ИП о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 326100 руб.

В ходе исполнения судебного акта с ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны денежные средства в размере 31323 руб. 59 коп.: <Дата> – 1215,59 руб., <Дата> - 400 руб., <Дата> - 300 руб.,<Дата> -810 руб., <Дата> - 2000 руб., <Дата> - 4960 руб., <Дата> - 500 руб., <Дата> - 1000 руб., <Дата> - 4960 руб., <Дата> - 4960 руб., <Дата> - 62 руб.,<Дата> - 50 руб., <Дата> - 9960 руб.,<Дата> - 146 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год исходя из расчета, представленного стороной истца, составят сумму 71457 руб.

Указанные расчет математически верен, произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и сумм, удержанных с ФИО2 в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решения суда.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с <Дата> по <Дата> год в размере 71457 руб. и начиная с <Дата> по дату фактического исполнения решения суда на сумму остатка задолженности, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2, в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты> <№>) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 71457 руб. и с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате убытков исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая