5- 1233-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО3, потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
управляя транспортным средствомМазда 3, гос. номерной знак <***>,«24» сентября 2022года около 14час. 00мин., водитель ФИО3 двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д Сортавала на 0км+800м <адрес>, со стороны от <адрес> в сторону г.СПб, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на стоящий аварийный а/м Рено,гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 21.11.1948года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, <адрес>.3 <адрес>, и пассажиру а/м Рено гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-23, №ж-23 приобщены к материалу ДТП).
Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства дела указаны верно.
Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому управляя транспортным средством Мазда 3, гос. номерной знак <***>, «24» сентября 2022года около 14час. 00мин., водитель ФИО3 двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д Сортавала на 0км+800м <адрес>, со стороны от <адрес> в сторону г.СПб, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на стоящий аварийный а/м Рено, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, <адрес>.3 <адрес>, и пассажиру а/м Рено гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-23, №ж-23 приобщены к материалу ДТП);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему, телефонограммой о поступлении с телесными повреждениями в Токсовскую больницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
- объяснениями ФИО3юА. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00, он управлял автомобилем Мазда 3, г.н. Х342КС, следовал по <адрес> в сторону г. СПб со скоростью 96 км/ч, отвлекся на навигатор, далее резко увидел перед собой стоящимй автомобиль Рено Логан и стал очень резко тормозить, но столкновения избежать не удалось,
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он попал в ДТП, вышел из машины, выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию, сел в машину. Через некоторое время почувствовал удар сзади, разбитое заднее стекло повредило голову, пришлось зашивать рану;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ ехала на пассажирском сидении автомобиля Рено ФИО5 686РЕ 178. С впередистоящим автомобилем произошло столкновение. В ожидании ГИБДД автомобиль стоял, затем почувствовала сильный удар сзади, от последнего ДТП получила травмы, попала в больницу,
- справками о результатах химико- токсикологических исследований, актами мед. освидетельствования на состояние опьянения, состояния опьянения у водителей - участников ДТП не установлено, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
-заключением эксперта 319ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключениях, у суда не имеется.
Указание в заключении эксперта фамилии Лихвайнен вместо ФИО1 суд оценивает технической ошибкой эксперта.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на стоящий аварийный а/м Рено, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Л. и пассажиру а/м Рено гр. ФИО2 причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-23, №ж-23 приобщены к материалу ДТП);
Таким образом вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: