УИД 72RS0014-01-2025-002974-31

Дело № 2-2713/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал банка ГПБ «Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, мотивируя требования тем, что на сновании заявления ФИО1 от 10.04.2023 «Газпромбанк» (Акционерное общество) была выдана ответчику расчетная дебетовая карта «Мир Зарплатная», кроме того, в этот же день ответчик подписал заявление на предоставление ему комплексного банковского обслуживания, в котором подтвердил присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО). Перед подписанием указанных заявлений ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифами банка и обязался из выполнять, т.е. фактически ответчик вступил в договорные отношения с истцом в части открытия и обслуживания банковского счета с момента приема от него заявлений, в части проведения операций с использование банковской карты – с даты её выпуска. Согласно п.5.1.8 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия Банка) клиент обязуется осуществлять операции с использованием банковской карты или по её реквизитам в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновение технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения – незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за его использование. В соответствии с п.1 Условий Банка, техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается неразрешенный перерасход денежных средств, образующихся в результате превышении суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

Истец указывает, что в результате совершения ответчиком операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт) по состоянию на 07.03.2025 в размере 323 380,75 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по техническому овердрафту, образовавшуюся по счету банковской дебетовой карты «Мир Зарплатная» в размере 323 380,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 584,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.04.2023 ФИО1 обратился в адрес «Газпромбанк» (Акционерное общество) – далее Банк/ Банк ГПБ (АО), с заявлением на получение банковской карты Банка ГПБ (АО). Указанное заявление подписано собственноручно ФИО1

Во исполнение требований ответчика, Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту № и открыл лицевой счет №.

Также, 10.04.2023 ответчиком подписано заявление на предоставление ему комплексного банковского обслуживания, в котором он подтвердил присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживании физических лиц в Банке ГПБ (АО)».

В соответствии с пунктом 2.1 Условий Банка, договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт (далее – Договор счета карты) в совокупности составляют и являются его неотъемлемыми частями следующие документы: - заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 17.06.2019; - условия использования банковских карта Банка; - тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий.

Ответчик, перед подписанием заявлений, ознакомился с вышеуказанными документами, следовательно, принял условия Банка и вступил в договорные отношения с истцом.

Согласно п. 5.1.8 Условий Банка Клиент обязуется осуществлять операции с использованием банковской карты или по её реквизитам в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновение технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения – незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за его технический овердрафт.

В соответствии с п.1 Условий Банка, техническим овердрафтом в рамках договора счета карты, признается неразрешенный перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи)предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

Согласно п. 4.2.6 Условий Банка, п. 1.5 Тарифов, при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта), Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня возникновения до даты погашения задолженности, включительно. Погашение задолженности по счету карты )технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13. Условий Банка).

Тарифами Банка установлены проценты за пользование кредитом: 23,9 % за пользование картой с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования; в размере 21,9 % - за пользование карты с рассрочкой платежа.

Материалы дела содержат сведения о том, что с 10.04.2023 в результате совершения ответчиком операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность по техническому овердрафту в размере 323 380,75 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 07.03.2025.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о факте возникновения задолженности с требованием о погашении.

Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком указанного требования.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2.10 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» овердрафтом является кредит, предоставляемый банком плательщика в соответствии с договором при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика.

Гражданский кодекс РФ не содержит термин овердрафтный кредит, однако предоставление такого вида кредита основано на положениях ст. 850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа Прав и обязанности сторон, связанные с таким кредитованием, определяются правилами Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу данной нормы, овердрафт отличается от других форм кредитования, тем, что он неразрывно связан с наличием у заёмщика банковского счета в банке-кредиторе и обусловлен отсутствием или недостаточностью денежных средств на этом счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по техническому овердрафту, истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по техническому овердрафту.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени № 2-9466/2023/9м от 29.12.2023 по заявлению АО «Газпромбанк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по техническому овердрафту, образовавшуюся со счету банковской карты в размере 455 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.06.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Кроме того, на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени № 2-9466/2023/9м от 11 апреля 2025 ФИО1 отказано в удовлетворении его требований о взыскании денежных средств с АО «Газпромбанк» в порядке поворота исполнения судебного приказа № 2-9466/2023/9м.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы технического овердрафта и уплате неустойки по нему не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты № в размере 323 380,75 руб. по состоянию на 07.03.2025. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 584,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» (ИНН <***>) задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты по состоянию на 07.03.2025 в размере 323 380,75 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 584,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова