Дело №-________/2023
24RS0048-01-2023-______________-______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>,
<адрес> 30 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего взрывником в ООО «Земтек», инвалидом не являющегося, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 мин. в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: угрожал заявительнице, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывал личную неприязнь к сотрудникам полиции, отказывался сесть в патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, но молотка у него не было.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, заявлением и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении ФИО2 наказания суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.
При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Е.В. Тарарина